在人類生存的這個星球上(地球)，從人們的視覺中的物質範違內，己經習慣了以視覺感受來確定思維方式，微觀領域有許多視覺之外的現象，與大多數人的日常生活也沒有直接的思維接處聯絡。

談到自由落體，在現有的物理理論中也存在著幾個予盾，這就是當今物理學科在一百年來，扔未能用現有的理論解釋得了的科學問題。

相同體積不同質量的兩個物體，同時自由落下，按照萬有引力原理理論解釋應該質量大的先落，可按照加利略的理論是同時落地。這其中的予盾怎麼解決呢？

題主一看就是根本沒理解自由落體理論，不僅是題主，很多人都沒有理解自由落體。自由落體是一個完全理想的物理模型，它本義就是初始速度為零，只有重力場——均勻分佈的引力場，沒有別的場，然後結論是，落體的運動學規律與物體質量無關。只要考慮含有別的相互作用的落體都不叫自由落體！——概念至關重要，題主無視概念足以說明題主沒有接受過物理學的嚴格訓練。

亞里士多德關於自由落體的結論某種意義上是極其幼稚可笑的，因為他的結論僅僅是在實踐中得出的，對具體的相互作用、動力學過程完全不予理會。說白了，亞里士多德的結論不僅沒有嚴格實驗證明，也沒有嚴謹的理論分析。這樣的結論既不可靠也沒有多少價值。

伽利略要比亞里士多德高明得多，他對問題做了一些簡化，考慮無空氣阻力的理想模型來反駁亞里士多德。這種做法就是我們說的舉反例。一個反例就能否定亞里士多德的結論。伽利略指出，如果自由落體和物體質量有關，質量大物體速度更快，那麼將質量一大一小兩個物體綁在一起，讓它們同時做自由落體。一方面按照亞里士多德的結論，這兩個物體必定一個快一個慢，而慢的物體必然拖累快的物體——這是一個常識，具體的證明很簡單，這裡略——那麼綁在一起必然導致整體的速度必然低於大物體的速度。但是既然它們綁在一起那它們的質量就大於部分的質量，速度必然要高於大質量物體的速度。這就是矛盾，換言之，亞里士多德的觀點是錯的，自由落體的速度和物體的質量無關。

但是如果我們將問題複雜，考慮空氣阻力。那麼這種情況下，就不是自由落體。因為物體除了受到重力，還受到別的力，這種情況在物理學上叫真實落體運動。由於空氣是流體，我們需要引入流體力學來研究這個問題。具體的內容這裡不做展開，但是一個簡單的結論要強敵：這種落體不是自由落體，並不服從自由落體定律。因此題主的疑問很簡單回答。但是，我們要強調，物體在有介質情況下的落體，並不與自由落體矛盾，只是題主自己混淆了這兩個概念而已。

自由落體實驗，是指除萬有引力外再無其他外力的理想落體實驗，

在地球上即使能抽真空，但也無法做出完美的落體實驗，原因是萬有引力是弱力，看一下萬有引力常量值(6.67x10^負11次方)，請問地球表面引力加速度(9.8米/秒^2)的後11位，我們能做到嗎?

如不考慮誤差，按萬有引力去解釋，相同體積，不同質量的兩個物體，從同一高度自由落下，相同時間，質量大的物體速度大於質量小的物體，質量大的物體和質量小的物體綁在一起的速度大於合併前任一個物體的速度，

萬有引力只與質量與距離有關，引力越大，加速度越大，相同高度與相同時間，自由落體的速度就越快，