剛好我出生河南三線城市的農村，現在在上海一線城市打工，我說一下我的感受。

在一線城市，生活節奏比較快，環境霧霾比較大，工作壓力比較大，競爭力比較厲害。房價比較高，我感覺我一輩子也不可能在上海買一套。但一線城市，工資高，人的見識廣，雖說工作壓力大，沒壓力哪來的動力，這樣我們就會更加的優秀。

在三線城市，生活節奏比較慢，環境比較好，工作壓力沒那麼大，房價比較低，工作幾年就能付個首付，但在這樣的城市生活，使人很容易安於現狀，認為那樣很好。我老公姐姐是在我們縣城中學當老師，我記得，13年我老公姐姐學校放暑假，我邀請她帶著我家公公婆婆和我家寶貝來上海玩，我當時要上班，就陪她們玩了一天，由於我的工作比較特殊，很難請到假，我老公也比較忙，只有她們自己去玩了，當時她們在上海就呆了四天，讓她們多玩幾天，我老公姐姐說什麼也不同意，她說她要在這裡生活，估計生活不下去。她說在這裡幾天，天天看我六點就起來去上班了，晚上那麼晚才回來，壓力太大了。她們來的那幾天就我帶他們去玩了一天，其餘幾天他們就在我租的房子裡，哪裡也沒去。我老公姐姐是一名優秀的人民教師，年年被學校評為優秀班主任，在我們縣城很出名的。她那麼優秀的人就說，她感覺她在我們縣城很優秀了，但來到大城市還是很迷茫。

所以無論一線城市還是三線城市都有它的利與弊。

以上是我個人觀點。

一線城市鳳毛麟角，只有北上廣深四大城市。它們的共同特點是規模大丶人口眾多丶經濟實力雄厚丶各種資源豐富。三線城市則數量眾多，各方面實力參差不齊，但與一線城市比還是差距很大。

就拿我的家鄉威海來說吧，這裡風景秀麗，氣侯宜人，青山綠水碧海藍天。是一個美麗易居的三線城市。

但是威海與一線城市北京比，我認為最大的差距在於各種資源方面的巨大差距。比方說一個高階的金融方面的人才，也就是一個高階白領，在北京隨時都有成百上千個崗位等著他去應騁，同時每一個高階白領，都面臨著成百上千個同行想競爭自己的位置。而在威海這樣的三線小城，可供先擇的崗位比較少，而競爭者也同樣比較少。所以在威海比在北京生活壓力要小的多生話會安逸一些，當然付出的代價是選擇的機會也少，收入也比北京低。

差距是全方位的，要說三線有什麼優勢，恐怕也就是物價和道路暢通狀況。其他比什麼都是一線佔優，這就是本質區別。

從大的方面說，教育、醫療、交通、收入、商業、金融、旅遊，一線城市全部完勝；

從小的方面說，餐飲、酒店、便利店、健身房、專賣店、遊樂場、公交線路，一線城市的密集度遠超三線。

所以不論大方面還是小方面，一線可以說是碾壓式勝出，生活便捷度和配套級別高出三線很多。當然一線城市主要也只是強在主城區，如果你拿三線城市的核心區跟一線的郊區相比，那肯定三線還有優勢。

至於城市本身定位上的區別，那就很直觀了。一線城市都是國之中心，而三線城市的定位大多數連省內區域中心城市都算不上。且不說和一線相比，能和弱二線媲美的也就珠海、揚州、鎮江、洛陽、唐山等少數幾個城市。所以多數三線城市定位本身偏低，都是比四線強，比二線弱的相對中庸城市，出名的幾個也是因為城市小但經濟不錯，比如珠海，再或者經濟一般但旅遊資源相對豐富的，比如洛陽。所以實際上要說本質區別，三線和一線就是全方位的差距。