-
1 # 愛1死4你1
-
2 # SmartTECH
很簡單啊，幾十萬的車你對它的期望比較高，細節關注的也很仔細，注重舒適和駕駛感覺。幾萬元的就是為了代步，沒有那麼多要求。
-
3 # 臨時登入使用者
我覺得這非常正常，是否滿足心裡預期，超出心裡預期才是關鍵。十萬一臺車一般注重穩定經濟，那穩定就不會老花錢去修，油耗低又給予我們日後使用的經濟性，至於安全舒適之類就差不多得了，舒適就是凳子軟點，安全就是皮厚點僅此而已。但是你花幾十萬買個車更多的是想享受科技帶來的滿足呀，十五塊去澡堂子，幾千塊也是去澡堂子嘛。
-
4 # 貼貼客
這……問張紹剛
或池子，李誕也行
他們是吐槽大會主持人，策劃人☘️
…………
欲帶CROWN，必承其重……
區區吐槽，竟也讓親坐立不安了嗎？
-
5 # 年度最佳逗逼
很正常呀，價位越高，對車的心理預期和要求肯定就越高啊，任何不合心意的地方都會挑出來。而便宜的就不一樣了，就會認為它的價效比也就是這樣了。
-
6 # 成年人的大玩具
因為幾萬塊的車降低了人們的心理預期，比如，同樣是車身噪音大，幾十萬車:這麼貴的車還這麼響？必須投訴！
幾萬塊車:就這麼著吧，幾萬塊買個車還想咋？
-
7 # 未泯雙瞳
因為消費量級的不同，心理預期當然也不同。
就像你話300塊錢買了臺功能機，只要能打電話發簡訊就沒什麼問題，但是如果話一萬塊錢買臺iphone，到了某個地方，訊號還沒功能機好，是不是就不高興了？先不說我這個例子合適不合適，單單從心裡面說，當一個人花大價錢購買某件產品時，對這件產品所產生的期待是廉價產品無法比擬的，這不僅僅是車，所有產品都是這樣。
花30多萬買輛沃爾沃S90，很多人吐槽說S90隔音不好，胎噪大，有人說內飾不好，不夠大氣，有人說坐著不舒適，懸掛太硬。但誰能說一輛S90的隔音會比一輛五菱宏光差？內飾會沒有五菱宏光高階？坐著比五菱宏光不舒服？
難道五菱宏光當真是神車中的神車？非也，只是因為五菱宏光便宜，而且大部人把它作為一臺工具車，只要基礎功能具備，不難開，用車成本別太高就滿足了。
而買S90的是去跟BMW5 Series比，跟賓士E Class比，那顯然肯定會有很多不足之處，或者不與競品比較，就單單花了這個價錢，就希望產品是盡善盡美的。這就是內心的預期差異。
低價產品做好一些，人們就會說物超所值，產品有驚喜。高價產品做的稍差一點，人們就會說坑人，貨不對版。
-
8 # 貓眼看車
這個問題反應了價Grand SantaFe高，消費者對他的要求也就越高，心理標準更加苛刻。舉個例子:阿迪耐克鞋買回家，發現鞋底粘連處有溢位膠水印，消費者會作何感想:“這可是阿迪耐克啊，怎麼會出現這種情況?”。如果是從夜市上花三五十元買了一雙鞋，回家發現有類似情況你會怎麼想:“沒事，才幾十元的東西!”。這就是價格決定標準，這麼貴的東西你憑什麼出問題?高階豪華車本身溢價能力就高，市場和消費者在花費高額資金購買他們時，自然會提高心理標準，否則相比其他普通品牌多花的溢價費用怎麼抹平心理差距呢？
回覆列表
幾十萬的車說白得講就是因為你它貴，所以人的眼光就集中在這裡了，然而便宜的車吸引不到人們的眼球，就不會有人去吐槽它，就好比一個只能打電話他就只能打電話沒啥可以吐槽的，但是能上網的手機就不一樣了。