樓主觀察還是挺細的，能夠注意到這個問題，為什麼英超球隊願意把自己的球員賣給聯賽的競爭對手呢？削減自己實力的同時，還增強對手實力，萬一爭四的時候把自己甩下了，豈不是得不償失嗎？

其實有一點很明確，我可以悄悄的告訴樓主，這樣的現象會越來越多！為什麼呢？因為英超營收能力太強，導致球員尤其是高水平的球員收入太高了，如果別的聯賽的球隊想要買下英超的球員，工資成為了他們必須要面對的問題。而有能力較為輕鬆承擔的，恐怕只有皇馬、巴薩、拜仁這樣的球隊。大部分情況下，是好球員流入英超，英超的頂級球員流向皇馬、巴薩，題主可以觀察一下是不是這樣的情況。

第二，一名適應了英超的球員，或者說在英超證明了自己的球員顯然是會更受到英超球隊青睞的，因為別的聯賽和英超差異太大，誰也不知道是否這名球員能夠適應英超，肯定是要承擔一定的風險的。但像曼聯買桑切斯，可以很心安的給出高薪，利物浦砸錢買範迪克等，都是非常放心的，因為這些球員在英超打磨已有很長的時間，可以說即插即用，吸引力太大。

第三，說說租借的問題，一般英超球隊想要租借的話基本都是選擇租借給其他的英超球隊原因同樣是一直留在英超的氛圍中，租借的話簽下迴避同款就可以了。

最後英超球隊出的轉會費也會更高一點，雖然說有的時候這不是絕對性的，但在球員意向下，轉會費當然越高越好。何況有時候戶口本直接加幾千萬，賣給英超球隊更划算。綜上可以得出，以後一流球員的買賣將更多的在英超內部進行。但是頂尖球員的買賣，或許還是會有皇馬巴薩的身影頻繁出現。

一、球隊但凡租借出去就證明對這個球員還沒有放棄

一個球員被租借出去無非就是對內沒有他的位置了，像很多年輕球員本身有潛力，但是現有能力又不足以在豪門立足。放在對內連續打不上比賽能力也不會有很大提升，所以乾脆放出去練練級。既拉近了兩傢俱樂部的關係，也達到了自己的目的，一般除了像J羅這種逃避財政規則的租借合同大多數都只是象徵性的收點租借費。

再就是租借出去只要能打上比賽，即使以後賣也不折價，畢竟還是有比賽資料可以支撐的，若放在本隊等最後賣的時候發現沒有一線隊資料做支撐，恐怕會有擦價的可能，所以租借對於球隊是一舉兩得的事，對球員和俱樂部都好。

眾所周知在英超踢球是需要英國頒發勞動證的，在足球領域是有國際A級賽事等標準的，俱樂部層面即使已經完成轉會，球員的勞工證也不一定能下來，當年中國球員董方卓就是一個例子。這時在英超已經得到鍛鍊的球員只要不是差的離譜一般都會有內部詢價的。

雖然近幾年英超球風也漸漸開始注重腳下了，但是不可否認的是英超是五大聯賽中對抗最激烈的聯賽。英超一是攻防節奏快，二是身體對抗激烈，沒有一副好身板恐怕難以在英超立足，很多球員剛到英超時會有水土不服的事情發生，當年AC米蘭一哥舍瓦轉會切爾西就是一個例子，在意甲、歐戰所向披靡的核彈頭在英超就吃了癟，人生就此改變。前面說過既然租借出去就代表沒有完全放棄，那麼為了以後回家可以提供即戰力那麼最好的選擇就是在本國聯賽繼續效力。既不存在不適應問題，又方便自家球探考察。