哈弗教授說了些啥，爾等吃瓜群眾如何曉得的？這個大學難道就一位教授？歪曲歷史事實肯定不對，但如果是正能量的虛構歷史呢？譬如用“艱辛探索”代替那個年代可以嗎？所以關鍵是看歷史學家修改歷史來幹什麼，當然他為軍國主義招魂翻案一定要對其批倒批臭。

日本籍的應該是出於效忠天皇的信仰確實是自願的，但那些非日本籍的慰安婦只可能是在恐嚇、恫嚇和各種各樣的明裡暗裡死亡威脅甚至比死亡更可怕的威脅恐嚇下被迫自願的行為。資本主義制度下有多少底層人民為了求生不是這樣被自願幹一些並不願幹卻又不得不幹的工作呢？

哈佛大學（網路圖片）

哈佛大學法學院日本法律研究教授馬克·拉姆齊耶(J. Mark Ramseyer)在論文《太平洋戰爭中的性交易》（Contracting for Sex in The Pacific War）的論文摘要中寫道：“婦女和妓院簽訂了契約，婦女可提前預支一到兩年的工資，並且如果她們創收好，還可以提早離開。”拉姆齊耶將“慰安婦”故意寫成“婦女”，將“慰安所”故意寫成“妓院”，由此，二戰時期舊日本軍隊罪惡滔天的“慰安婦”制度，竟然被輕描淡寫地“合法化”了。

這個哈佛教授披上“學術研究”的外皮，就可以胡說八道？敢冒天下之大不韙？幕後一定有利益作祟！

一、哈佛受三菱資助。哈佛官網顯示，拉姆齊耶確實是“三菱教授”。美聯社的報道則披露，拉姆齊耶從小在日本長大，還曾於2018年獲得日本方面給發的“旭日勳章”，以“表彰”他弘揚日本文化。上世紀70年代，三菱曾向哈佛捐款150萬美元，由此哈佛一些教授得以冠名，包括拉姆齊耶。他自稱“本人沒有獲得過三菱資助”。拿人的手短，拉姆齊耶本人和哈佛大學法學院都拒絕道歉。

二、日軍“慰安婦制度”歷史篡改不了。日軍“慰安婦制度”的歷史不會因“三菱教授”而改變。拉姆齊耶的論文，原本準備刊登在《國際法律與經濟評論》(International Review of Law and Economics)3月號上。目前，該刊已經對此文的發表按下了暫停鍵。“慰安婦制度”的受害者不僅有中國、北韓半島和東南亞曾經被日本侵略過的地方的女性，也有西方女性和日本本國女性。聯合國1996年的一份報告得出的結論是，“慰安婦”是透過“暴力和赤裸裸的脅迫”被擄去的性奴。“三菱教授”顯然無視聯合國的結論。

日本在1993年的一份宣告中承認，這些女性是“違背自己意願”被綁架的。

南韓首爾，高中生們在“慰安婦”雕像後面高舉橫幅，抗議哈佛大學教授拉姆齊耶最近發表的一篇學術論文

三、警惕日本軍國主義的鬼魂附身。雖然日本在二戰中戰敗投降，但要警惕像“三菱教授”這樣的人，拿了日本人的錢財，打著學術交流的名義，幹著沒有良知的卑劣勾當，替日本軍國注義招魂引幡。如今日本領導人否認“慰安婦”是被脅迫的。

2020年8月15日總務大臣參拜靖國神社

2020年8月15日環境大臣參拜靖國神社

1946年5月3日，遠東國際軍事法庭在日本東京對第二次世界大戰中的日本首要戰犯進行審判。