因為配套設施不完善，最簡單的說，電力配套設施就不完善，單單5G裝置電流約50A-150A(分峰值)，而電力配套設施還是以前的最大值100A。去年上5G裝置後出現了起熱自然現象，而且不止一次。總結:配套設施不完善遲早出大問題

樓下說的不是最根本原因。其實三大運營商關閉5G基站最主要是成本問題，雖然5G比4G更快更方便，但是就目前來說，手機方面4G已經完全足夠用（全世界目前很多中等發達國家連4G都尚未普及，英國目前只普及3G網路），可以很牛逼的說，中國在行動網路方面是世界獨一檔的存在。而5G相對4G來說，由於波段更長，因此傳播距離更短，平均下來10-15公里內需要建設一個基站（相當於接收訊號再加強訊號進行再次發射），否則訊號很容易削弱。這就造成5G基站的建設成本非常大。而5G更大的實用點其實在於車載安全方面，而非手機。而三大運營商是一個盈利性的企業，互相競爭，沒有利潤作為刺激點，一味投入，到頭來的決策者只會更換。目前來看三大運營商沒有任何一家有壯士斷腕的氣魄

成本問題呀，你知道一個5G基站不滿配一個月5000左右電費，GSM時代一個基站一個月不到一千，CDMA最多2000多，但覆蓋面積大，現在5G基站的站間距也小。三大運營商作為企業一方面要有政治職責，另一方面也有利潤考核，所以要綜合考評

不知道你是從哪裡看到的訊息說是3大運營商紛紛關閉5G基站了？造謠是要承擔法律責任的。

華為就是因為5G領域相關技術比某國做的好，某國不惜使用國家力量，使用各種下三濫的手段一心想搞死華為。

近幾年來，國家對5G的支援力度跟重視程度來說，你覺得我們高層的智庫能力欠缺還是什麼原因？就算你三大運營商有各種困難難以讓5G繼續運營下去，需要關閉5G基站，你覺得我們的高層會同意？

如果單純想蹭個瀏覽量，就重新挑個問題吧

因為謊言太多了噻。我們一個西部國家級貧困縣，縣城有了5G，前幾天聽說鄉鎮也要通了。今天才知道大家都在關5G基站

很明顯，假訊息。3大運營商現在都在爭5G市場份額，多開點還來不及，怎麼可能會關閉。成本太高？使用者太少？

連私企都知道現在是流量為王時代，各種燒錢搶份額，如咱現在用的某條等APP。

看每年三大運營商都會統計自己使用者佔比，這兩年排行首位的都是5G淨增多少，這意味這這些都是優質客戶，捨得花錢的，給咱錢的，你關了？讓那麼天天老年機的給咱們錢？用啥啊？現在打電話分鐘數都免費送了。手機廠商都快不生產4G手機了，為什麼？5G群體都是高質量客戶，就跟現在咱們自媒體講的，優質原創文章。能生錢的，跟錢過不去的，有很多國企（公益類等社會性質），但絕不是三大運營商。

投入和收益不成正比。

在20年時5G手機發售，第一批的5G手機使用者就已經很多了，第一批到現在都換第二部5G手機了。

我個人認為原因是5G套餐昂貴，沒有像4G那樣普及，一個4G基站區域有上萬人，而當時一個5G基站開通5G套餐的使用者寥寥無幾。

當投入和收益不成正比時，肯定會選擇最佳化5G佈局方案。

主要是套餐貴，年輕人還好，重點是每個群體的消費觀念不一樣。