-
1 # 有鹹有甜1
-
2 # ZZ耳田
很遺憾，沒辦法。加裝電梯對樓上的方便和樓下的影響都是顯而易見的，想要這個方便就要補償對人家的影響。這個是基本思路。如果談不好，也沒有政府兜底，那基本就裝不了。
-
3 # 董福臣2
加裝完電梯，電梯公司拿錢拿補貼走人，出現問題是住戶自己負責！這是不是太坑人了！還有後續的管理和費用問題（上網搜），別的不說，壞了需要一個大數時，電梯可能就是廢鐵，為了老樓的安全！為了社會穩定！堅決反對！
-
4 # 海納百川135194590
怎麼辦？涼拌！有一戶不同意必須保持現狀！因為在商品步梯房加裝電梯本身就是一種“慾望”私利的訴求。這種“慾望”的私利訴求是不能建立在他人原本合法權益維護之上的！
購房的合同是步梯房，房產登記證是步梯房，這都是經政府有關部門備案審批的合法住房手續、證據確鑿！鐵證如山的契約手續！改造應是在不改變登記房屋屬性範圍內的情況下來商議的。加裝電梯是改變了步梯房的基本屬性行為、超越了步梯房商議的範圍！是違法行為！違法的行為怎麼能拿來商議呢？因此、加裝改變屬性引用民典278條款來商議改造加裝事項是錯誤的、與民典278條款毛錢關係都沒有、引用邏輯紊亂！
-
5 # 水澇兒
03-24
你反對有用嗎 底樓的使用者不同意也沒關係了，《新民法典》238條規定，只要符合雙2/3和雙3/4的規定，就可以裝，青島市政府正是根據238條第7款的規定，廢除了以前的一票否決制。
當前，全國各地陸續出臺老樓安裝電梯政策，本來是好事，上下樓方便，整棟樓提高了檔次，樓整體升值，但偏偏有一部分人各種奇葩理由反對，什麼擋光、噪音、底層貶值、電梯維護費、使用成本、要補償等等。就是無條件反對。實際上上述理由根本不成立，已經安裝電梯的老樓證明了上述反對意見根本不成立。至於維護費、使用成本等不需要底層住戶交。反對者的用意很明顯就是訛詐、要補償。窮瘋了，臉都不要了，同時也驗證了這些人人性的貪婪和惡，沒有友善，沒有互愛，華人的悲哀，國家的悲哀，奉勸這些人，為了你的孩子心靈健康，還是多積點德，積德行善才是人間正道。
-
6 # 閱樸賞真
樓房屬於個人私產，具有一票否決權。
別說是同一個樓道的鄰居意見不統一，整棟樓如果有一戶不同意，就不能強行安裝！步梯樓房加裝電梯百害無一利，任何人都不能拿人民的生命安全謀私利。
一、破壞主體結構，製造安全隱患。二、製造鄰里矛盾，破壞安定團結。三、私自佔用公共資源，影響後排採光，降低居住質量。四、增加居住成本，降低幸福指數。前車之鑑，後事之師。多地加裝電梯的步梯房已經出現樓體開裂、地基下沉等次生災害，嚴重危機居民生命安全。不科學、不合理的專案，應當儘快叫停！真正的惠民，必須把居民的生命財產安全放在第一位。樓房可以正常置換，電梯房如雨後春筍在全國各地遍地開花，置換住房，比加裝電梯更科學、方便、合理、惠民！ -
7 # 139329zzzzz
加裝電梯就是搞違建！它不是原樓房的原設計建築部分！如居民在原樓外自由加蓋建築叫違建那加裝電梯理應該是違建！它影響老樓的安全性！
回覆列表
加裝電梯，解救數億老弱病殘孕幼……功德無量，善莫大焉，阻撓加裝電梯，同高鐵霸門，坑害一列車成百上千人，逼停營運，一樣令人憎恨。