回覆列表
  • 1 # 偌知小

    只能是助推的影響!助燃了剛絲的熱情,激發了德雲演員的潛質。倡議和座談本身就是形式主義的典型表現,加之曲協缺失正面的口碑和影響力,適得其反是不爭的結果。

  • 2 # 蘭竹ZLZ

    沒有任何影響,你開你的,我幹我的。如果姜昆是懟德雲社的話?就應該把德雲社書記請過去一起商討,看來是與德雲社無關。曲協老開會,有國家批的錢款,開會用的,姜昆在完成上一級領導的任務。開會就是工作。好比德雲社的演出也是工作一樣,為什麼人家開個會就往德雲社身上攬?曲協的錢都是伸手跟國家要的,又不給德雲社開工資,怎麼就影響到了德雲社呢?支援德雲社相聲男團,加油!

  • 3 # 15370509797

    只能說一手遮天,但是也沒用。郭德綱沒出現的時候可以說相聲已經被小品取代了。自從郭德綱出現相聲又有人聽了,而且又紅了。這說明什麼那?不能做睜著眼睛說瞎話的事

  • 4 # 愛聽戲的魯小淘

    我覺得曲協發完倡議,又開了座談會,對德雲社造成的影響肯定是會有的,但影響有多大,是好是壞還需要慢慢觀察。

    曲協座談會照片

    首先,作為德雲社自身來講,必要的反躬自省還是要有的,絕對不能對曲協的倡議視而不見。

    畢竟在曲協倡議中說到的比如“以師命家法為大”“清理門戶”等帶有濃厚封建色彩的江湖陳規陋習、“倫理哏”、髒臭葷口、諂媚取鬧、惡意調侃等做法德雲社還是存在的,既然存在這些情況,就不能不正視,俗話說的好:“不慮於微,始成大患;不防於小,終虧大德。”我想,作為德雲社班主的郭德綱不會不明白這個道理,也不會任由自己的弟子們在舞臺上恣意妄為,必要的尺度和懲戒該有還是要有的。

    其次,作為觀眾來講,我覺得更應該理性地看待這個問題。

    德雲社能走到今天這個地步,肯定是離不開觀眾們的喜愛的,但喜愛不等於溺愛,不能不分青紅皂白、鬍子眉毛一把抓的盲目追捧,對於德雲社的一些問題我們也要大膽正視並積極提出,這樣才能更加有利於德雲社的長遠發展,這才是真正希望德雲社越走越遠的觀眾該做的事。如果我們觀眾都不加以區分的、毫無理性地去給德雲社喊好,也容易讓德雲社的一些演員淹沒在自我陶醉的假象裡,從而很難看到自己的短處,這對於一些青年演員來講,尤其是要不得的,一旦迷失在一片頌歌的世界裡,偏聽偏信就得不償失了。

    5月9日,在網上廣為流傳了那麼一則影片,德雲班主郭德綱在王楠等的隨同下,趕到北京曲協的排演場探班。

    再次,德雲社發展了這麼些年,經歷的大風大浪已經不少了,對於一些危機的處理上相信已經相當成熟和老練了。

    雖然我們都知道德雲社肯定不會因為一個曲協的倡議而作出什麼根本性的改變,但“千里之堤,潰於蟻穴”的道理相信郭德綱一定懂得。既然如今曲協敢如此大張旗鼓地提出倡議,開“弘揚中華優秀傳統文化,構建風清氣正曲藝界優良行風”座談會,就說明包括曲協在內的一批行內的人在盯著德雲社,在盯著德雲社的問題,這些問題一旦暴露得更多、積攢到一定程度,就成了人家的口實了。現在趁著輿論風向還沒變,自己悄默聲地作出調整,把問題消滅在萌芽狀態,我想這才是聰明人的做法。別等自己的問題讓別人去揭露,那時候才是真正的被動呢。

    總之,我覺得對於曲協的倡議和座談會,郭德綱和德雲社一定不會坐視不理,但出於自身聲譽考慮,肯定也不會大張旗鼓地照單全收,最好的處理方式就是內部進行整頓,“有則改之無則加勉”。至於說,德雲社的這些變動和影響會不會讓我們社外的這些觀眾知道,我想答案一定是否定的,德雲社一定不會讓我們知道,因為這些變動如果真漏到觀眾耳朵裡了,會讓觀眾覺得曲協的倡議是對的,德雲社認慫了,這必然會傷了很多德雲社粉絲的心。當然德雲社也必然不會出來跟曲協硬鋼,畢竟人家曲協也沒有在倡議裡點名道姓的說你德雲社不是。所以,既然輿論風向還站在德雲社這邊,那麼就各自散去,各人管各人的事就完事了,表面上該做的樣子和姿態還得有,但有些要割的肉也會適當割一割的。

    以上,就是我的觀點和回答。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 工程施工中對於金屬防腐蝕的施工標準?