鋼板表示，很委屈啊。你們什麼都跟我比，好像顯得我鋼板很無能似的！

在射擊類兵器的指標中，有一項是侵徹力指標。一般以鋼板為主要參照物。總之，就是大大小小的子彈炮彈挨個和鋼板ＰＫ。

手槍子彈威力小，那就射６毫米鋼板。步槍子彈威力大，那就射１０毫米鋼板。至於坦克穿甲彈，更是一口氣能穿１０００毫米的鋼板。

具體到步槍子彈的威力，有人提出了疑問，為什麼步槍子彈能穿過１０毫米厚的鋼板，但是卻射不穿戰場上的沙袋呢？

這是典型的條件不全的瞎問題。類似的問題，是一公斤棉花和一公斤鐵，哪個重？

戰場上用的沙袋，以前都是用麻袋裝土來充當。那麼，為什麼要把土裝袋子裡面，而不直接用土壘呢？這是因為光用土，土是鬆散的，隨壘隨垮。如果提前做成土磚，或者採用板築法，也能壘成土牆。但是，需要更多時間！麻袋現場裝土，然後壘好，壘齊整，速度很快，效果很好。這樣的沙袋工事，單層麻袋工事厚度至少有５０公分。雙層麻袋，那厚度就足有一米了。

為什麼選用麻袋作為構築工事的原料呢？主要原因是，麻袋作為包裝物，隨處可得。而麻袋裝土，土也是隨處都是，兩者結合，可以很方便壘起防禦工事。比起修磚炮樓，水泥碉堡，鋼板工事這些，沙袋工事是最簡單快速有效率的。

１釐米厚的沙子，給子彈的阻力肯定不能和１釐米的鋼板相比。但是，沙子多了，給予射入的子彈源源不斷的阻力，總能夠把子彈的速度減少到零。

多層沙袋的壘法，跟砌磚牆類似，一層沙袋跟下面的一層沙袋要交錯開，這樣層層疊疊，可以把沙袋壘到很高。

讓人非常驚奇的是，從步槍誕生，到現在已經好幾百年了，步槍都發展了不知道多少代了，可是沙袋還是歷久彌新，一百年前壘沙袋，今天的軍隊依然壘沙袋。可以說，再過上百年，未來的軍隊依然會壘沙袋。

更有趣的是，雖然坦克鋼板那麼厚，可是在許多時候，坦克手把坦克上掛上許多沙袋，用來增加防彈功能。這個時候，鋼板還要靠沙袋兄弟拉它一把。

好了，就寫到這裡吧。

拋開厚度談抗侵徹力都是耍流氓。為什麼不說說鋼板是多厚的？沙袋又是多厚的？如果鋼板和沙袋一樣厚，別說步槍子彈了，就算是穿甲彈想貫穿也不容易！

80毫米厚的均質鋼鐵裝甲足可以對抗世界上主流坦克炮彈的攻擊了。80毫米厚的沙袋，可以保證沙袋後面的人員不受步槍子彈的侵害麼？

v穿甲彈攻擊坦克裝甲

步槍子彈打不穿沙袋是因為沙袋在疊放的時候是橫著放的，而且至少要放兩層。沙袋防禦工事的背面是將近一米的厚度沙袋。沙袋中的沙、土、鋸末等物質會在子彈射入時提供持續不斷的阻力。這麼長距離的阻滯足可以耗盡子彈的動能。可是鋼板的厚度很有限，造價也更高，沒有人會用一米厚的鋼板疊放起來構築防禦工事的。如果有，那就不止是可以防步槍子彈了，炮彈攻擊也不在話下了。

提這種問題的，肯定沒有參加過初高中軍訓。實彈射擊訓練，上來就會給講各常用槍械的侵徹力。二十多年我記不清了，五六、八一，百米距離上？勻質鋼板0.6毫米、松木40釐米土層60釐米？有人可能又不服了。我想問，搬過前述見方的東西沒？現在絕大多數人搬不起前面一米見方的東西。

也未必哦，一米厚的鋼板什麼槍能打穿？？？

你用一毫米厚的鋼板去和幾十釐米厚的沙袋比，這不公平吧？你可以試試一毫米厚的沙袋看看……

當然，就算都打不穿，也還是沙袋好用。因為沙袋可以吸收子彈，而鋼板只會反彈子彈，流彈造成的傷亡很可怕的……

動量定理。

鋼板是硬的，在較短時間內以較小的變形量改變子彈的運動需要付出較大的力，這個力足以破壞自身結構。

而沙袋相對於鋼板來說可以以較長的時間和較大的變形量做同樣的事情，但付出的力比較小。因此可以接受更多的子彈衝擊。

可以先說說放在戰場上的沙袋是不是跟被打穿鋼板一樣厚嗎？

打穿鋼板的步槍打不穿紗袋算什麼？我可以讓專門對付坦克的狙擊炮打不穿衛生紙你信不信？

步槍威力測驗，有一項是在最優威力距離射擊均質鋼板，但是到戰場上，步槍射擊多半是在自己最大有效射距就開始了，防禦方要在防禦工事放上鋼板，步槍會哭的。二戰蘇聯在克里木島上的馬克西姆-高爾基I號炮臺，倒是真放了沙袋那麼厚的鋼板，200-300毫米，結果是曼斯坦因調動了610毫米口徑的卡爾大炮，200來個炮兵連，以及每天一千架次的俯衝轟炸，就這麼打了十來天。假如蘇聯人心再大一點，高爾基炮臺的裝甲板再厚一點，比方一般機槍堡壘兩三層的沙袋厚度，會發生什麼？！

所以關鍵不是鋼板或者沙袋，而是厚度。

軍隊野戰工事，都有相關構築條例規定，什麼情況下，構築什麼防禦等級的工事。這些條例，就是合理計算進攻方攻擊力，己方士兵儘量在多少時間內，合理分配體力能完成的最優防禦作業。以前大多數軍隊沒有足夠的後勤條件，現代戰爭裡，混凝土預製件，坦克履帶一樣的裝甲板都亮過相，戰前由工兵部隊動用工程車輛，利用這些預製構件，很快就可以立起防禦等級很高的野戰工事。對這方面感興趣的，可以多找找以色列的資料，目前以色列在這上面花樣比較多，實戰戰例也多。

儘管如此，現代戰場上野戰工事裡，沙土袋也依然有著重要地位，原因無它，成本低廉且構築方便而已，在戰場上，工事每加強一點，都更有安全保障，原則上戰場附近收集的任何容器都可以填充沙土，充當起沙袋的作用，但是有條件的話，還是儘量選用軟質的口袋，或者包裹物，有填了沙土的箱子，油桶之類，也儘量在外層用軟質沙土袋遮擋，目的就是減少打起仗來自己附近飛濺的各種碎塊。最好還要避免使用容易燃燒的材料。步槍和輕重機槍彈的侵切力，在沙土袋中動能消耗很高很快，有時單薄的沙土袋層並不足以擋住重機槍彈，但它依然是很好的掩蔽物。像稍微瞭解點軍事常識的人都知道，電影電視裡那種雙方開火時，朝汽車門後躲，還有小樹後頭，沙發後頭，翻起來的桌子後頭，這些東西根本擋不住哪怕是手槍的子彈，可是沒條件時，躲一下還是可以起到掩蔽作用的，最起碼能讓對面無法直接瞄準你射擊。所以在諸如遭遇戰，來不及構築高等級工事的情況下，步槍彈什麼的並不可怕，這種時候最無解的是重機槍，一般我們看見的絕大多數遮蔽物，對於可以高速射擊的重機槍都沒什麼用，民用建築的話，不是特別加強增厚的混凝土承重牆都擋不住重機槍，而且這傢伙槍彈打穿磚牆、水泥牆後，帶出來的碎磚石在房間裡面就是面殺傷武器，沒法躲的，因此對面重機槍一旦已經到可以看見的距離，要麼要有打掉它的手段，要麼你就該跑了。

對了，既然提到沙袋，倒是有個有趣的傳聞：我軍目前有了專門的沙袋裝備！—— 別笑，沙袋這東西非常不起眼，肯定沒有現在步兵班人手一根甚至多根的管子招眼睛，不過技術含量一點都不低，現在這種據說是奈米材料做的，成本還下不來，所以還是特殊情況下才會使用，日常要用的還是普通的袋子。這種沙袋超輕超薄，隨便抓一把塞口袋裡，就能有好多，展開後既能裝沙土，也能裝水，強度非常高。而傳說中外軍也在研發一款高科技沙袋，嚴格的說是水袋，原理是利用一種強度超高，吸水膨脹率和鎖水能力突出的纖維材料，編織成多層結構的袋子，平時體積重量可以忽略不計，要用時只要一注水，就會變成一塊大海綿一樣的東西，可以保持很長時間，藉助纖維韌性和複雜織層，以及水的張力，來阻擋消耗子彈動能，據說防禦力是普通同體積沙土袋的幾倍，目前的問題也是成本下不來，屬於實驗室產品。

沙袋可是經歷過第一次世界大戰考驗的東西，擋不擋得住子彈先放一邊，在激烈戰鬥中沙袋工事的有效性可是無話可說的。子彈打不打的穿鋼板，與打不打的透沙袋，二者都不是一個具備固定答案的問題。因為在不同的條件下，子彈對不同物體和材質，都具備不同的穿透能力，不能一概而論之。

換言之，子彈能否穿透一個物體，除了捱打的物體性質，我們還需要參考射擊條件。槍的口徑、子彈的種類、槍的種類、射擊的距離、射擊的角度都需要被考慮。這裡面的道理很簡單，武器不同，子彈口徑不同，當然侵徹力和威力也不同。衝鋒槍的子彈存藥不夠，發射威力不夠，在一定距離內根本就不足以破壞沙袋。

從沙袋本身的性質來說，這種東西別看質地鬆軟，實際讀過初中都知道“力的作用是相互的”這一道理，子彈高速撞擊沙袋與人從高處跳水沒啥區別。人會因為加速度收穫“落到混凝土上的舒爽”，子彈也會因為自身的速度得到“撞牆”的快感。就戰場的實際使用作用來說，沙袋掩體主要作用除了防彈，還有“防破片”和“目視遮蔽”的作用。

在這種戰場條件下，掩體也愈發顯得重要，別看那小小一堵沙袋牆，它能擋下相當多的破片殺傷。

拋開別的不說，中國的五九式這種老式坦克，裝甲是純鋼板，子彈打的穿嗎？

沙袋能擋住子彈，是因為沙袋的體積夠大，把他壘成掩體之後，它的厚度是多少？

反過來說，把沙子做成防彈插片塞進防彈衣裡面，你認為還能擋住子彈嗎？

其實任何東西只要厚度足夠，就能防住子彈，哪怕是最輕的空氣；只是空氣阻力在讓子彈的速度降為零之前，子彈就已經被重力拽回地上了。但是子彈落地之前，它的速度比出槍口時的速度已經慢了好多了。