避免一次被斃，確保論文符合所投期刊的長度要求
你要對所投期刊了如指掌。可以先瀏覽其網站，看一下相關介紹，也可以讀一些上邊發表過的文章。你可能會發現文章的一些側重點：比如，這些文章的研究方法是否存在一定共性，或者該期刊是否傾向於對比研究 對自己所寫話題領域的最新研究和一些重要的研究一定要熟悉，通常編輯們都會把文章發給那些也寫過類似話題的審稿人來審稿，如果審稿人發現你根本沒有提及他的研究所做的貢獻，那他們一定會很不開心噠（尤其是一些很少有人做的研究）。
2
擺出研究的獨特所在 其他學者是如何解決你要解決的這個問題？
解答了這個問題是遠遠不夠的，你要講清楚你的研究跟他們的相比究竟怎麼不！一！！樣！！！一般情況下，學者們會在文章的開頭就闡明這個問題（期刊的編輯也通常讀文章的前幾頁，如果他們看不到這點的話，他們也不想繼續讀下去）。當然，如果你研究的問題沒人研究過的話，談一下你的研究有沒有涉及到其他學者做過的相關研究也很不錯。
3
友善對待你不贊同的論點
一方面，這會顯得你的論點很成熟；從另一個角度來看，編輯們也愛把文章送給對研究持相反意見的審稿人。但這不是說我們就不寫對他們的不贊同了，而是要保證這些不贊同對於闡明自己觀點來說很重要，並且要感謝對方的觀點。
4
確保文章可以引起至少兩處共鳴
比如，我研究文學，一方面我會從文學作品的釋義角度來研究，另一方面也會從文學史、文學理論或者當代教學的視角來研究。雖然大部分期刊對此不做要求，但這卻是衡量一篇文章能否激起人閱讀和研究興趣的一個關鍵點
5
即使被拒，也要認真對待審稿人給的意見
我們都有過“落選”的經歷，但是審稿人的意見往往能使我們的文章變得更好。並且有些期刊是可能將文章送給同一個人評審的，要是不修改，那審稿人第二次發現你修改後的文章居然沒聽取他的建議，豈不是很尷尬？ 此外，如果你收到的兩位審稿人的建議是對立的，千萬不要認為“他們根本不知道你在寫什麼”，這可能是因為兩位審稿人都意識到你文章有問題，只是有時候很難明確是什麼樣的問題或者修正這些問題比較困難。
6
為"修改"和"二次提交"這樣的訊息歡呼吧
要知道，不用修改、一次就中的文章也是極其罕見的。
7
發信給編輯詳述你根據外部審稿人意見所做的修改情況
你要列出審稿人給的不同建議，談談你對這些建議的想法，有沒有哪些是你不想就建議進行修改的，原因是什麼。 作為一個編輯，其實我不希望看到作者同意審稿人的所有修改建議，但是編輯們希望看到的是，你解釋一下為什麼自己覺得有些建議不能使文章質量更高。
8
適當時間過後可以發信詢問期刊
如果你從未收到任何他們確認收到文章的訊息，或者提交文章已經五六個月了還沒訊息，完全可以跟期刊那邊確認一下。不過，對於期刊而言，六個月左右聯絡審稿人以及收到審稿人意見是很正常的哦。 在學術期刊發文章實屬不易，一次就中那更是難於上青天。每次文章被拒的時候，我都會自我安慰：好歹收到了對研究有益的審稿人的反饋建議。我從來不把修改看成是一次失敗，或是看不起我的人的笑柄，修改乃是使我的文章和研究能更成熟地展現在同仁面前的一劑最佳處方。
避免一次被斃，確保論文符合所投期刊的長度要求
你要對所投期刊了如指掌。可以先瀏覽其網站，看一下相關介紹，也可以讀一些上邊發表過的文章。你可能會發現文章的一些側重點：比如，這些文章的研究方法是否存在一定共性，或者該期刊是否傾向於對比研究 對自己所寫話題領域的最新研究和一些重要的研究一定要熟悉，通常編輯們都會把文章發給那些也寫過類似話題的審稿人來審稿，如果審稿人發現你根本沒有提及他的研究所做的貢獻，那他們一定會很不開心噠（尤其是一些很少有人做的研究）。
2
擺出研究的獨特所在 其他學者是如何解決你要解決的這個問題？
解答了這個問題是遠遠不夠的，你要講清楚你的研究跟他們的相比究竟怎麼不！一！！樣！！！一般情況下，學者們會在文章的開頭就闡明這個問題（期刊的編輯也通常讀文章的前幾頁，如果他們看不到這點的話，他們也不想繼續讀下去）。當然，如果你研究的問題沒人研究過的話，談一下你的研究有沒有涉及到其他學者做過的相關研究也很不錯。
3
友善對待你不贊同的論點
一方面，這會顯得你的論點很成熟；從另一個角度來看，編輯們也愛把文章送給對研究持相反意見的審稿人。但這不是說我們就不寫對他們的不贊同了，而是要保證這些不贊同對於闡明自己觀點來說很重要，並且要感謝對方的觀點。
4
確保文章可以引起至少兩處共鳴
比如，我研究文學，一方面我會從文學作品的釋義角度來研究，另一方面也會從文學史、文學理論或者當代教學的視角來研究。雖然大部分期刊對此不做要求，但這卻是衡量一篇文章能否激起人閱讀和研究興趣的一個關鍵點
5
即使被拒，也要認真對待審稿人給的意見
我們都有過“落選”的經歷，但是審稿人的意見往往能使我們的文章變得更好。並且有些期刊是可能將文章送給同一個人評審的，要是不修改，那審稿人第二次發現你修改後的文章居然沒聽取他的建議，豈不是很尷尬？ 此外，如果你收到的兩位審稿人的建議是對立的，千萬不要認為“他們根本不知道你在寫什麼”，這可能是因為兩位審稿人都意識到你文章有問題，只是有時候很難明確是什麼樣的問題或者修正這些問題比較困難。
6
為"修改"和"二次提交"這樣的訊息歡呼吧
要知道，不用修改、一次就中的文章也是極其罕見的。
7
發信給編輯詳述你根據外部審稿人意見所做的修改情況
你要列出審稿人給的不同建議，談談你對這些建議的想法，有沒有哪些是你不想就建議進行修改的，原因是什麼。 作為一個編輯，其實我不希望看到作者同意審稿人的所有修改建議，但是編輯們希望看到的是，你解釋一下為什麼自己覺得有些建議不能使文章質量更高。
8
適當時間過後可以發信詢問期刊
如果你從未收到任何他們確認收到文章的訊息，或者提交文章已經五六個月了還沒訊息，完全可以跟期刊那邊確認一下。不過，對於期刊而言，六個月左右聯絡審稿人以及收到審稿人意見是很正常的哦。 在學術期刊發文章實屬不易，一次就中那更是難於上青天。每次文章被拒的時候，我都會自我安慰：好歹收到了對研究有益的審稿人的反饋建議。我從來不把修改看成是一次失敗，或是看不起我的人的笑柄，修改乃是使我的文章和研究能更成熟地展現在同仁面前的一劑最佳處方。