不可能。
首先我們從普遍意義上看，這世界上有百分之百絕對的事情嗎？所謂純金不是100％，而是99.99％。在軍事上，任何的防禦都做不到萬無一失，只是機率大小而已。
其次，就防禦核彈襲擊而言，問題的關鍵不是做不到萬無一失，而且哪怕極少數的漏網之魚也能造成難以承受的災難性後果。我們通常認為，對於普通的空氣動力目標是可以防禦的，一國透過採取防空導彈，戰鬥機，高炮等防空手段的綜合性使用，可以大大降低來襲飛機或巡航導彈的突防機率，由此可以產生兩個後果：第一，如果飛機的戰損率太高，就會嚴重影響攻方的作戰意願，畢竟飛行員是一個難以迅速補充的稀缺資源，第二，部分飛機即使成功突防，由於攜帶的是常規彈藥，其造成的危害也是較為有限的，可以承受的。
但是對核彈的防禦卻是一個完全不同的問題。防禦核彈理論上可以有三種方式，一是以攻為守，透過一次核打擊徹底或基本消滅對手的核力量，從而達到使其無法發動核打擊的目的；二是主動防禦，透過部署反導系統，將來襲導彈攔截到己方可以承受的水平；三是被動防禦，透過對城市進行疏散，修建庇護所等民防設施，最大程度降低核打擊的毀滅效應。
先看以攻為守。對於實力懸殊的對手而言，強的一方是完全有可能消滅弱的一方的核力量的，但問題是，弱的一方根本不敢對強者先下手，因為那將招致瘋狂的核報復。既然如果，強者的先發制人就失去了合理性，在道義上更是站不住腳。而對於像美蘇這樣都擁有超殺能力且勢均力敵的核對手來說，任何一方都做不到在一次突然的進攻中消滅對手全部或大部分核力量從而使核戰爭變得可以承受，對手剩下的核力量依然能夠給其造成無法承受的損失，這就是所謂的確保摧毀。
其次看主動防禦。美蘇在上世紀60年代都開始建設導彈防禦系統，企圖以此解決對方對自己的確保摧毀問題。但首先是美國，接下來是蘇聯，很快認識到，構建一個有效防禦擁有超殺能力的對手的防禦系統是不可能的。第一，防禦的成本與進攻的成本是4：1的關係，也就是說，防禦是極其昂貴的，你建設了一個防禦系統，對手可以透過增加進攻性導彈從而輕易地使你的防禦系統失效。第二，任何導彈防禦系統都不具備抗飽和打擊能力，而美蘇兩國都具備這個能力。第三，導彈防禦系統本身目標大，容易成為打擊物件。第四，核武器的巨大毀滅力決定了，即使能夠攔截對手70-80％的核導彈，剩餘的核力量造成的損害也同樣能夠達成確保摧毀的效果，而如果想達到如此之高的攔截率，無論是當時還是現在都是經濟上無法承受技術上做不到的。所以，美蘇的結論是，建設導彈防禦系統，除了引發不必要的軍備競賽外，沒有任何意義，兩國在任何情況下都擁有確保摧毀的能力，但誰都無法防禦對方的這個能力。正因為雙方形成了這一重要共識，才有了1972年的反導條約。上世紀80年代裡根提出戰略防禦倡議，即星球大戰計劃，想在外太空構建一個天網，最後也是不了了之。進入新世紀以來，美國發展了陸基中段反導系統，該系統目前部署了44枚攔截彈，從這一點就可以看出，它不是用來對付擁有龐大核武庫的俄羅斯，甚至對中國也沒有意義，而是對付像北韓這樣擁有有限彈道導彈能力的國家，美國不願意與這樣的國家確立某種相互核威懾的關係。
最後再看看被動防禦。簡單地說，如果想保持我們現有的生活方式不變，對核爆炸的被動防禦就是不可能的。
概括以上分析可以得出結論，生活在核時代的人們註定要活在毀滅的陰影之下，我們的立足點不應該是如何防禦核打擊，而是從根本上放棄使用核武器，放棄對核武器的依賴。
不可能。
首先我們從普遍意義上看，這世界上有百分之百絕對的事情嗎？所謂純金不是100％，而是99.99％。在軍事上，任何的防禦都做不到萬無一失，只是機率大小而已。
其次，就防禦核彈襲擊而言，問題的關鍵不是做不到萬無一失，而且哪怕極少數的漏網之魚也能造成難以承受的災難性後果。我們通常認為，對於普通的空氣動力目標是可以防禦的，一國透過採取防空導彈，戰鬥機，高炮等防空手段的綜合性使用，可以大大降低來襲飛機或巡航導彈的突防機率，由此可以產生兩個後果：第一，如果飛機的戰損率太高，就會嚴重影響攻方的作戰意願，畢竟飛行員是一個難以迅速補充的稀缺資源，第二，部分飛機即使成功突防，由於攜帶的是常規彈藥，其造成的危害也是較為有限的，可以承受的。
但是對核彈的防禦卻是一個完全不同的問題。防禦核彈理論上可以有三種方式，一是以攻為守，透過一次核打擊徹底或基本消滅對手的核力量，從而達到使其無法發動核打擊的目的；二是主動防禦，透過部署反導系統，將來襲導彈攔截到己方可以承受的水平；三是被動防禦，透過對城市進行疏散，修建庇護所等民防設施，最大程度降低核打擊的毀滅效應。
先看以攻為守。對於實力懸殊的對手而言，強的一方是完全有可能消滅弱的一方的核力量的，但問題是，弱的一方根本不敢對強者先下手，因為那將招致瘋狂的核報復。既然如果，強者的先發制人就失去了合理性，在道義上更是站不住腳。而對於像美蘇這樣都擁有超殺能力且勢均力敵的核對手來說，任何一方都做不到在一次突然的進攻中消滅對手全部或大部分核力量從而使核戰爭變得可以承受，對手剩下的核力量依然能夠給其造成無法承受的損失，這就是所謂的確保摧毀。
其次看主動防禦。美蘇在上世紀60年代都開始建設導彈防禦系統，企圖以此解決對方對自己的確保摧毀問題。但首先是美國，接下來是蘇聯，很快認識到，構建一個有效防禦擁有超殺能力的對手的防禦系統是不可能的。第一，防禦的成本與進攻的成本是4：1的關係，也就是說，防禦是極其昂貴的，你建設了一個防禦系統，對手可以透過增加進攻性導彈從而輕易地使你的防禦系統失效。第二，任何導彈防禦系統都不具備抗飽和打擊能力，而美蘇兩國都具備這個能力。第三，導彈防禦系統本身目標大，容易成為打擊物件。第四，核武器的巨大毀滅力決定了，即使能夠攔截對手70-80％的核導彈，剩餘的核力量造成的損害也同樣能夠達成確保摧毀的效果，而如果想達到如此之高的攔截率，無論是當時還是現在都是經濟上無法承受技術上做不到的。所以，美蘇的結論是，建設導彈防禦系統，除了引發不必要的軍備競賽外，沒有任何意義，兩國在任何情況下都擁有確保摧毀的能力，但誰都無法防禦對方的這個能力。正因為雙方形成了這一重要共識，才有了1972年的反導條約。上世紀80年代裡根提出戰略防禦倡議，即星球大戰計劃，想在外太空構建一個天網，最後也是不了了之。進入新世紀以來，美國發展了陸基中段反導系統，該系統目前部署了44枚攔截彈，從這一點就可以看出，它不是用來對付擁有龐大核武庫的俄羅斯，甚至對中國也沒有意義，而是對付像北韓這樣擁有有限彈道導彈能力的國家，美國不願意與這樣的國家確立某種相互核威懾的關係。
最後再看看被動防禦。簡單地說，如果想保持我們現有的生活方式不變，對核爆炸的被動防禦就是不可能的。
概括以上分析可以得出結論，生活在核時代的人們註定要活在毀滅的陰影之下，我們的立足點不應該是如何防禦核打擊，而是從根本上放棄使用核武器，放棄對核武器的依賴。