一樣個毛啊！

就好比現在的40天出欄的速生雞，和養一年的，同樣是雞，差距好大啊，現在為啥老母雞那麼貴，

還有過年買豬肉，都跑偏僻地區找那些養一年的肥豬，

現在速生激素把人都催的早熟了！對孩子發育有影響，地球遲早毀在人的手裡，為了當時利益。

但是現在克隆的成本還是很高昂的 能吃到克隆動物的肉應該是不容易 沒吃過就沒有發言權

科學家說按現在的技術 還不能區別克隆動物的肉和傳統飼養動物的肉 那麼我們就暫時相信科學吧 暫認為二者無分別 做出來的美食是一樣的 反正也吃不到 即使吃到也不知道

克隆就是“無性繁殖”、“無性系化”以及“純系化”。克隆是指生物體透過體細胞進行的無性繁殖，以及由無性繁殖形成的基因型完全相同的後代個體組成的種群。

種種研究結果正在強化了FDA（食品藥品監督局）的思想：克隆動物如克隆牛、豬和山羊的肉和奶，可以安全食用，就像我們每天食用的食品一樣安全。但是，克隆綿羊、牛、豬、羊作為克隆技術的首要成果，因為資格原因沒有正式加入FDA行業，許多問題等待更多的論證。 FDA的結論在美國以外的一些國家也得到了共鳴。紐西蘭和澳洲已經公佈相關報告說克隆動物的肉和奶製品是安全的。加拿大和阿根廷正在得出相似的回答。就在FDA正式公佈風險評估前不久，歐盟食品安全機構(EFSA)也出臺了克隆動物肉奶製品的安全草案，在官方網站上寫道：“來自克隆動物及其後代的食品和那些傳統養殖的動物製品相比，幾乎沒有什麼兩樣。”“目前來看，克隆動物也沒有給環境帶來影響。”

歐盟：歐盟的下屬諮詢機構“科學與新技術倫理歐洲小組”(EGE)就發出長達55頁的意見書，稱“還沒有令人信服的論據證實克隆動物食品的安全性”，並指出，在克隆食品進入歐盟市場前，必須充分考慮其對人類健康的影響、保證動物福利達到世界動物健康組織標準、強化食品來源可追溯性等方面的立法。另外，EGE還建議，除了EFSA所調查的克隆豬和克隆牛品種外，最好再對其他克隆物種作進一步的研究。 面對兩種截然不同的意見，歐盟委員會表示，兩份報告都很重要，他們的態度將不偏不倚。歐盟官方認為在此之前，未經全面安全評估的克隆動物肉製品投放至人類食品市場屬於違法行為。

在美國，“憂思科學家聯盟”成員瑪格麗特·梅隆讀完了678頁的FDA風險評估草案後也提出質疑：“文中有大段的假定，資料卻很少，尤其是直接跟食品消費安全相關的資料。”她還指出，絕大部分克隆動物在出生前後不久就死亡了，那些存活下來的也未必正常。FDA應該推遲批准上市，至少要先有一個監控計劃，對克隆食品進行跟蹤觀察，以便了解它們對人體健康所帶來的影響。 據FDA發言人稱，風險評估草案出臺後，他們已經收到了許多民眾的反饋，約有30500條之多，大部分都是反對者。 美國國會曾建議推遲公佈准許政策，等待進一步的科研結果。參、眾兩院還試圖在農業法案中用更有約束力的措辭來阻止FDA對克隆食品的放行。結果，FDA還是先人一步，作出了讓兩院吃驚的決定。 克隆動物的健康一直是令人擔憂的問題，因為比起傳統養殖的動物，前者更容易早衰、多病。美國消費者聯合會負責食品政策的卡洛爾·弗曼覺得，FDA無視了研究中出現的負面結果，比如克隆試驗中存在更多的死亡案例和畸變情況。

所以，各國對克隆的動物肉食，以及克隆的莊稼作為食品這一重大事件許多老百姓持懷疑態度，但科學家卻堅信對人體無害，莫衷一是。這個克隆技術生產的食物食品對人類和人體的影響到底有多大，需要長時間的進一步的實驗與求證。

個人建議克隆的東西慎吃、不要吃，必竟它無性無愛！

沒吃過！

也不必要去吃，估計沒什麼胃口，不敢下嘴，弄不好整一口得跑肚拉稀……

另外，估計費挺大勁造出那麼個玩意肯定耗資不少。是否列為特級保護還沒有定數，就算想吃也於心不忍，別為了嚐嚐什麼滋味再給斃了，那更得不嘗失了。

克隆出來的東西也不可能拿到農貿市場去賣。既然要克隆出天價物件，也要弄出一些奇異物種。比如人、熊貓、獅子、老虎、北極熊、另類人種等系列，雞鴨鵝狗、耗子、貓和豬估計不用去扯了，死賠錢不說，造出來了也沒意義，沒人稀滴買不說，誰敢吃？

好像除了猴子，沒聽說造出別的什麼怪物。

不過要是克隆出一隻大熊貓再做成紅燒，應該能成為美食，味道應該和真熊貓一樣，因為咱都不知道熊貓啥味，反正我沒吃過，更不知道熊貓克隆出來沒有……

說說有些饞了，哪賣克隆猴子？

去網上查一下去。

我覺得這個應該有好多種情況吧，決定動物的生長髮育的不只有先天環境，還有後天環境，因為克隆的動物跟他原來的個體的基因是一樣的，我們都認為先天環境是一樣的，後天的環境即我們飼養他們的環境，後天環境的相同將產生克隆體與本體的肉質是相同的，後天環境不同，也僅僅導致克隆體與本體的肉質將產生不同，克隆體也是由細胞發育而來的完整個體，動物具有的特性它也應該具有。

克隆是以一個已有的生物為基礎，用它的組織細胞而來複制它！

用它的細胞而來培育出來的動物，它體內的組織細胞也會和母體一樣，如果母體是一個老的動物，那麼這個克隆出來的動物，也會老的很快。他體內的細胞組織並不能像正常生長的幼小動物那樣活躍。

我個人觀點也是我的猜想，如果和同一個母體比較口，估計應該差不多！如果和不是克隆出來的幼小動物比較，估計會有不一樣的味！

我個人認為克隆出來的動物和植物。製作成食點來食用吃一次二次還是可以的，不能長期食用。特別是孩童在發肓時期，決不能食用這些食品。因為克隆技術還不成熟，食用這些食品有可能會造成不良後果的…。