這資料是不會騙人的，就是得到了特殊的優待。NBA早期為了全球推廣，自然要有頭牌，要封神要話題，這太正常了，各行各業無不如此，和戰爭年代的戰鬥英雄一個道理，看過兵臨城下的都知道，瓦西里強，對手也不差。為了突出自然就會特殊優待，罰球只是最基本的，該吹的必須吹，能吹的絕對吹，模糊的儘量吹，不該吹的適量吹，一場球下來就會多5分左右，決定比賽勝負需要幾分？當然能得到優待那也必須有絕對能力，喬丹的實力原本就是會當凌絕頂，一覽眾山小，珠聯璧合，水到渠成，一舉封神。現代的NBA已經有了市場，不在追求造神了，一人成神只是推廣，久了就會視覺疲勞，群雄逐鹿才是王道，現在比賽也不會出現神，人們的眼界已經太高了，造神忽悠不了多少人了。九十年代傳媒井噴，各大體育專案都在封神，F1舒馬赫、網球桑普拉斯、檯球亨得利、拳擊泰森等等都是、喬丹不過適逢其會，話說得到優待也是喬丹的本事。

我來問一下題主：

喬丹季後賽場均出手25.1次罰球9.9次

某球星季後賽場均出手20.7次罰球9次

該球星出手少了喬丹4.4次，場均罰球僅少了1個，他是不是受聯盟優待了？

另外，罰球多少要結合球隊所處時代，喬丹罰球≥40%對手總罰球數的系列賽有10個，而喬丹生涯打過37個系列賽，佔比27%。

某球星罰球≥40%對手總罰球數的系列賽有17個，他的職業生涯目前打過49個系列賽，佔比35.7%。

09首輪打活塞，四場下來活塞總計罰球58次，該球星合計59次，一人頂一隊，這算不算聯盟的特殊優待？

更有甚者，那年東決，該球星場均16罰，算不算聯盟保送？

你要是好好看球，那麼你能收穫很多。但是你要是在這裡玩弄資料，只會遇到比你還能玩弄資料的人。

無意來懟題主，接下來我來分析分析喬丹的罰球為什麼這麼多：

一大誤區：內線、突破打法為主獲得罰球機會更多，外線球員罰球肯定比他們少。喬丹是中距離打法為主，所以喬丹的罰球肯定不會多，多了就是聯盟優待。

徐靜雨說喬丹是加強版德羅贊不會有人真信了吧，不會吧不會吧？！

以下是98總決賽喬丹獲得的罰球構成，可以看出喬丹不僅僅靠突破獲得了大量罰球，還有低位背身，喬丹的突破和背身能力都是NBA歷史上第一檔的存在，而且在喬丹的進攻中佔很大比重，靠這些獲得罰球很難理解嗎？陣地戰進攻手段越多、進攻威脅越大，獲得罰球機會就越多，不是籃球常識之一？

另一個例子是諾維茨基，司機巔峰期常年罰球接近甚至超過10個，不會有人認為司機是奧尼爾這種專懟籃下的內線吧？

再舉個例子，恩比德早年專懟籃下時罰球數並沒有很突出，近些年增加了面框突破後罰球數暴增，一度被人冠以“帝哨”稱號，這恰恰證明，更全面的進攻手段能帶來更多的罰球。

另一大誤區：馬龍身材健壯又有鐵肘加持，所以馬龍肯定是專門懟籃下的內線球員。

事實上馬龍的進攻區域並不是全在籃下，還有大量出手分佈在禁區右側、中距離位置。而且兩次總決賽對上喬丹，馬龍場均出手20.1次獲得8次罰球，罰球/出手佔比39.8%，喬丹26.8次出手獲得10.4次罰球，罰球/出手佔比38.8%，馬龍獲得的罰球機率明顯比喬丹更高。

第二，喬丹時代聯盟整體犯規更多、罰球數更多。更多的犯規意味著每節更快到達bonus狀態，而擁有球權的球星就可以獲得更多bonus狀態後犯規罰球的機會。

喬丹年輕時，幾乎是NBA罰球次數最多的年代，加上喬丹那時候的打法以突破為主，籃下終結效率高，陣地戰突破威脅大，而且喬丹的對手普遍崇尚對抗，比如凱爾特人、活塞、尼克斯，面對這些球隊，喬丹動輒八九個甚至十個以上罰球。

第三，喬丹沒有在衰退期經歷季後賽，這讓他的場均罰球數和別的球星場均罰球數對比時明顯偏高。

以鄧肯為例，巔峰期27+14，場均11個罰球，生涯末期季後賽場均4個罰球，把場均罰球拉低了不少。

再比如奧尼爾，巔峰15個罰球，三連冠時期季後賽場均罰球年年12+，但是離開湖人後，他成了球隊第二選擇甚至更低，好幾個賽場均季罰球只有7、8次，這也把他的場均罰球拉下來了不少。

至於喬丹，在奇才時期沒進季後賽，如果他在98年沒有退役，而是一直打到03年，那麼他的季後賽場均罰球肯定會掉。

最後，關於喬丹罰球的問題，去看幾場比賽錄影不就知道了，何必在這裡玩弄資料呢。籃球是用來看的，不是用來玩Excel的，不是嗎？