在步兵這個層面上，德軍的素質並不比日軍高，而如果在1937年這個時段，日軍17個師團的步兵作戰水平還在德軍之上。

德軍打日軍哦，又是一個關公戰秦瓊的節奏。不過，在兩邊有都會有過這種推演。

德軍的一個營和日軍的一個大隊，這兩種步兵營基本框架是一樣的都是3～4個步兵連（中隊）加上一個重武器連，不過日軍中由於步兵支援武器是92式步兵炮，這2門步兵炮是單獨的步兵炮小隊，所以顯得編制更多一點，而德軍的6門80毫米迫擊炮還是在重武器連裡邊。

應該說在1937年的時候，日軍的的步兵大隊和德軍的步兵營打起來更佔便宜，首先日軍的步兵大隊有4個步兵中隊（步兵連），而德軍是3個，德軍雖然在支援火炮的數量上有一點優勢（6門80毫米迫擊炮對2門92步兵炮），92步兵炮和80毫米迫擊炮基本效能差不多，但是日軍中的擲彈筒數量太多了，基本上能夠達到每個班1門，而德軍對應的50毫米迫擊炮是每個排1門，這樣在步兵連裡邊的支援火力上，反倒是日軍佔有一定的優勢，同時1937年的日軍經過長期嚴格訓練，普遍訓練水平很高，步兵的槍法非常好，這一點德軍的武官認為日軍的射擊水平要高於德軍。

德國在這時比日軍好一點的是自己的機槍要比日軍的好，特別是火力的壓制方面，但是日軍機槍的射擊精度要高於德軍，特別是大量配備的擲彈筒對於機槍來說都是嚴重的威脅，在老兵的手中擲彈筒的威力不可小看。況且日軍的一個營有4個連，這多出來的一個連非常有用。

而到了戰爭的後期，兩邊步兵營的基本框架沒有變化，但是武器裝備上發生了一些變化，首先是德軍的步兵班中增加了大量的自動武器，特別是突擊步槍的大量使用這就使德軍的火力密度大大的增加了，當時突擊步槍可以相當於小機槍，德軍的一個班裡邊有3～4支，這相當於是多了3～4挺機槍，但是日軍方面由於戰爭的持續，武器的產量無法滿足戰爭的需要，步兵武器並不充足，一些步兵大隊中擲彈筒的數量已經達不到戰爭初期那種平均1個班1具的水平，甚至機槍也非常少，加上老兵在中國、太平洋已經傷亡殆盡，擲彈筒的威力也不能充分發揮出來。

真正讓德軍步兵火力超過日軍的還是突擊步槍，這東西能夠和步槍一較長短，而且還佔優勢，你那還手忙腳亂的又拉又推的時候，那邊3-5發子彈就到了。

德軍其實也有半自動，不過總量不大，還沒有突擊步槍多。

當然，德軍步兵的水平到了戰爭後期也是大大的降低了，而德軍是採用了“火力換素質”的辦法，就是大量配發自動武器，用火力彌補射擊精度的不足，這個跟蘇聯人大量配發衝鋒槍是一個道理，而且德中國人的突擊步槍要比衝鋒槍有效射程遠，300米左右也可以準確的把子彈潑到對方的頭上，而日軍的三八大蓋還是打一槍拉一下，而且隨著老兵的消亡，日軍的射擊水平早已大不如前。到了這個時候，雖然日軍的人力還不算緊張，步兵大隊還能夠達到1100人，而德軍的步兵營不一定能有870人，但是德軍的火力優勢已經能夠抵消日軍在人數上的優勢，特別是在防禦作戰中，進攻作戰中，德軍如果要進攻一個大隊的日軍防禦陣地，那還是按照傳統上的方式，用一個步兵團來打吧，一個步兵營還是不行。

個人以為是德軍步兵營更勝一籌。

之前各個回答者的已經回答了很多的東西，包括德軍步兵營與日軍一個大隊的編制和武器對比，並根據自己的資料得出了德軍步兵營火力並不比日軍一個大隊更強大。

但我對這些回答提出異議，因為儘管從編制上德軍步兵營的火力並不比日軍一個大隊更強大，但德軍步兵營在班組火力的質量上卻高了日軍一個級別。

日軍甲種師團早期的一個步兵分隊人數為13人，擁有一挺輕機槍，1~2具擲彈筒，剩下的武器則為普通的步槍；而和日軍一個分隊對應的則是德軍的步兵班，依照德軍在早期的編制，一個德軍步兵班為10人，擁有一挺mp38/40，一挺mg34/42，其餘的則為步槍。

在輕機槍上，日軍採用的輕機槍主要是大正十一式機槍，也就是抗日神劇中經常出現的歪把子，理論射速每分鐘500發，但是因為糟糕的人機工程，實際射速每分鐘只有120發；

而反觀德軍的班組機槍，mg42相信很多人都聽說過，用這個來大正十一式有點碾壓，就拿mg34來做對比，mg34的理論射速為900發/分鐘，光是理論射速已經高了大正十一式一大截，九二式重機槍在射速和靈活性上依舊不如MG34。

這種武器搭配的結果就是日軍除非運氣好用擲彈筒打掉了德軍的機槍，那麼日軍無疑是被壓制的一方；

而到了營級支援火力上，日軍的劣勢其實更加明顯。

德軍步兵營一開始的確裝備的有步兵炮，但是隨著蘇德戰爭的進行，德軍開始用大口徑迫擊炮取代步兵炮，日軍後期也大量的拿迫擊炮來取代九二式步兵炮。但除了九二式步兵炮之外，日軍步兵大隊更常用的火力支援武器則是擲彈筒

順帶一提，Grenade discharger的翻譯是擲彈筒，不是迫擊炮，不要以為很多人不懂英文就可以糊弄，二戰中就連美軍一個步兵師才145門迫擊炮，結果到你這日軍一個大隊就有36門迫擊炮了，那麼換算下來日本一個師團最起碼有324門迫擊炮，這明顯不現實。

而德軍步兵營迫擊炮的裝備數量，之前的回答也有介紹，差不多就是9門50mm迫擊炮加5門80mm迫擊炮。

且在實際作戰中，迫擊炮的射程、壓制能力可比擲彈筒強多了，在西線作戰的美軍就特別提到過德軍的迫擊炮火力異常凶猛。

所以戰場的實際情況就是，在班組火力不如德軍步兵營的情況下，日軍大隊真正面臨的情況是用36個擲彈筒加兩門九二式步兵炮壓制德軍9門50mm迫擊炮加6門80mm迫擊炮組成的迫擊炮打擊體系。

日軍大隊就這種火力還能壓制德軍？我不太相信。

當然，這還只是初期的情況。到了後期，日軍一個大隊和德軍一個步兵營的火力差距還會變的更大，諸如MG42、STG44、G43半自動步槍、鐵拳、坦克殺手這些武器在戰爭後期也會逐漸開始進入到德軍班組，日軍大隊和德軍步兵營的火力差距只會進一步拉大。

德國的步兵營絕不是日軍一個大隊的敵手。

德國的步兵營，在火力上對日軍的一個大隊並不具有絕對優勢。在人數上，卻遠遠少於日軍的大隊。考慮到日軍武士道精神，雖然德軍也很勇敢，但總體上日軍更不怕死。因此，德軍一個營，應該不是日軍一個大隊的敵手。

二戰時期，德軍的步兵營往往並達不到800多人。作為德軍基礎的戰術叢集，9個步兵營可以組成一個德軍步兵師。

戰爭進入1944年，一個德軍步兵師往往只能配備6個步兵營，一個步兵營有500多人。

殘酷的戰爭導致了德軍兵員銳減，士兵傷亡達到數百萬。

當時的一個德軍步兵營，下轄三個步兵連，每連有178人，編為3個步兵排，每個排有4個班。

一個連擁有3門1936年式50毫米迫擊炮、12挺MG-34/42通用機槍，16把MP38/40衝鋒槍，130把毛瑟98K步槍，44把魯格P08/沃爾特P38手槍、毛瑟C96衝鋒手槍，3挺毛瑟13毫米反坦克槍。

配有3144發衝鋒槍彈和手槍彈、13800發機槍子彈、6120發步槍子彈、150發迫擊炮彈和180顆手榴彈。

營部有6門80毫米迫擊炮，並配備有75毫米步兵炮、75毫米反坦克炮。

一個日軍步兵大隊，兵力大概1100餘人，配備有2門70毫米92式步兵炮，12挺7.7毫米92式重機槍，27挺6.5毫米歪把子輕機槍，27具89式50毫米擲彈筒。

日軍的大隊包括30人的大隊部，一個110人的運輸中隊，四個步兵中隊，一個機槍中隊，一個55人的炮小隊，有的部隊配備一個122人的炮中隊，另配有20毫米反坦克槍二挺。

德軍一個營有36挺MG-34/42通用機槍，日軍裝備12挺92式重機槍和27挺歪把子輕機槍，共39挺機槍，機槍數量上比德軍多了3挺，但作戰效能比不上德軍的機槍。總體上差不多。德軍略佔優。

日軍士兵裝備5發栓動步槍，而德軍裝備了30發彈匣供彈的突擊步槍，火力上德軍佔優勢，人數上日軍佔優勢。德軍單兵火力強，但彈藥消耗大，如果得不到及時補充，反而可能成為劣勢。

因此，德軍一個營的火力並不明顯佔優勢的情況下。面對人數幾乎雙倍於自己的日軍大隊，要想取勝真的非常困難。

如果是在平原上，雙方都沒有堅固的工事，德軍可能取勝。

如果是德軍進行攻堅作戰，一個營的德軍向一個大隊的日軍進攻，日軍如果事先修有工事，德軍絕無勝算。

在正常情況下，德軍一個步兵營可以完虐日寇一個步兵大隊，德軍兵精械利，日寇的武器只是比中國先進一些，跟德軍相比就顯得十分寒磣了。德國和日本是盟國，都是法西斯國家，兩國在二戰期間沒有交戰，但兩國都跟蘇聯都有交戰，蘇聯完虐日本，而德軍完虐蘇聯，由是觀之，日本一個步兵大隊是打不過德國一個步兵營的。

二戰德軍步兵營的編制如下：軍官15名，軍士113名，士兵580名，裝備步槍477支，手槍122支，衝鋒槍127支，輕機槍43挺，重機槍12挺 ，81毫米迫擊炮6門，120毫米迫擊炮4門，輪式車輛8輛，摩托5輛，馬車92輛，拖車57輛，馬165匹，自行車17輛。

二戰日寇一個步兵大隊編制如下：總兵力約有1000人，包括2個30人的大隊，一個110人的運輸中隊，3個180人的步兵中隊，一個174人的機槍中隊，一個55人的炮排，一個122人的炮連。

從上面的編制可知，日寇在武器裝備上遠不及德軍：德軍的輕武器以自動武器為主，日寇以半自動為主；德軍的重武器數量多、威力大，日寇的重武器數量少，威力少；德軍的後勤裝備機械多，日寇的後勤裝備機械少。德軍和日寇都走的精兵路線，但日寇由於資源不足，在精兵方面沒有德軍走得深和遠。

日寇一個聯隊（由三個大隊組成）可以跟德軍一個步兵營打成平手，一個大隊只有被德軍一個步兵營完虐。中國也有德械師，但中國的德械師裝備遠不能跟德軍相比，是減配版的德械師，因此在淞滬會戰時，中國德械師不敵日寇，但依然給日寇沉重打擊。

直接丟了手錶上面是日軍的步兵團，紅色框區域是該營的裝備和人員。每個營配備37挺輕機槍，36挺輕迫擊炮，12挺重型機槍和2挺70毫米92步兵槍。然後是德國，主要武器是36架輕型機槍（兩腳MG），12架重機槍（三腳架MG），9輛反坦克炮，9架5釐米輕型槍和6架8cm重型機槍。無論如何，我沒有看到德國可以在營級火力上擊敗日本。它只不過是日本的大口徑步兵大炮（92式為8釐米）。我不知道其他受訪者如何認為德國步兵營擊敗了日本旅看師級，這一支屬於德軍這是日軍的德國火力優勢在於師級火力。他們擁有150支步兵大炮，105枚輕榴彈和150枚重榴彈，而日本人只有75毫米的水平。這是德國火力優勢，尤其是遠端火力。此外，這裡還沒有算上日本的擲彈兵，每個公司有6個。德國步槍手榴彈直到1942年才出現。此時，他們只能依靠5釐米的壓力。因此，就人口普查關鍵級火力而言，我至少不能得出結論，德國軍隊比日本軍隊更強大。

首先，提問請專業點兒，要加上前提“二戰”。現代德國陸軍與日本陸上自衛隊不是這種編制與人數。然後，當然是納粹德軍步兵營的戰鬥力要強過皇軍一個大隊。一是武器裝備，無論單兵作戰武器，還是營屬火炮數量和威力，德軍都強於日軍。二是機動性，德軍步兵營配屬有大量騾馬和少數車輛當運輸工具（沒有坦克裝甲車），還有通訊器材和配置。鬼子呢？打仗基本靠吼，行軍基本靠腿。車輛都是旅團以上單位集中配置使用，普通步兵大隊沒資格用。三作戰效能。德軍步兵作戰時可以得到空軍，炮兵和坦克裝甲部隊的協同，屬整體協調性作戰。而鬼子除非大規模進攻或防禦，一個步兵大隊就別妄想什麼支援了！就靠天皇庇佑，祈禱對手都是國軍這種貨色就好了。四編制的合理性和保障能力。僅舉一例，德軍步兵營普遍配置醫護等後勤人員（二戰後期損失太大，很多德軍步兵中的後勤人員普遍使用佔領區平民或戰俘）。而鬼子那就呵呵咯。戰場傷病那就準備切腹自盡吧，軍官可能還有人管，小兵你懂的。還有，指揮訓練等等就不多說了。總之，人多不代表戰鬥力。

在第二次世界大戰初期的德國步兵營中，該營的火力主要為80門迫擊炮（6門炮）和重型機槍（12門），連排的火力為50門迫擊炮和輕機槍36門 。

日本陸軍大隊1100人。

一個大隊有四個步兵中隊和一個機槍中隊，除此之外，還有一個55人的炮兵小隊。配備70毫米92步兵加農炮）

日本大隊的火力也很強大，充其量僅比德國步兵營稍差一些。

與德軍相比，日軍迫擊炮，重型機槍或輕機槍都不算差。

儘管日本步兵炮的力量不及德國迫擊炮，但它可以直接瞄準並摧毀防禦工事。

兩軍的主要區別在於，日軍沒有配備衝鋒槍，而是配備了大量的超輕迫擊炮，即擲彈筒，因此可以說他們有自己的優勢。

德軍班排戰術以輕機槍為核心，而日軍不是。如果拋去德軍坦克飛機等火力輸出，德軍機槍會被日軍的擲彈筒壓制。日軍單兵能力和戰鬥意志，強於德軍，逆風戰德軍打不過日軍。如果是德軍防守，日軍進攻就不好說了

毫無疑問，當然是德國更厲害。

我來趣談

日本雖然人數上比德國多了點，但是論單兵素質，二戰德國一個步兵營，完虐日本大隊:

二戰初期的德國步兵營，營火力主要是80迫擊炮（6門）

重機槍（12挺）

連排火力是50迫擊炮（全營9門）

輕機槍（全營36挺）。

在第二次世界大戰初期，這樣的火力配備算是很強的。

日軍一個標準的1100人編制的大隊包括）：

30人的大隊部，一個110人的運輸中隊（大車和騾馬），有的大隊將所屬的運輸中隊合併到聯隊裡。

四個前述的步兵中隊（一些只有3個）；

一個174人的機槍中隊（14人的中隊部和3個機槍小隊，1個彈藥小隊），每排4挺重機槍，總數12挺（有的中隊只有8 挺）；

一個55人的炮小隊（1個10人的小隊部，1個15人的彈藥班，兩個15人的炮班各裝備1門70mm九二式步兵炮），

極少的部隊配備一個122人的炮中隊（包括一個27人的彈藥小隊，兩個31人的炮小隊各裝備2門步兵炮）。

但是日本軍隊喜歡自殺，幹不過，打不贏，動不動就自殺挺嚇人，瘮得慌，這點德中國人比不了。

看了這麼多評論，都認為德軍一個營打不過日軍一個大隊，主要原因是火力不足。我的看法剛好相反。就炮火而言，兩邊差不多，但德國的火炮比日軍的火炮威力大，效能好。而輕武器方面，日軍就差多了。日軍的輕武器無非是三八大蓋和九二式機槍，可德軍卻裝備有相當數量的衝鋒槍，在火力上佔壓倒性優勢。即使是MG—42通用機槍，效能也優於日軍的九二式機槍。綜合來看，在火力上德軍優於日軍。另外，相較於日軍呆板機械的戰術，具有現代戰爭理念的德軍要靈活的多。當然，如果拼剌刀的話，日軍會佔優。

直接丟表吧

反正我是沒看出德國在營一級火力上能勝過日軍。無非是大口徑步兵炮（8cm對標92式）德國比日軍多。不知道其他答主是怎麼認為德軍步兵營吊打日軍大隊的

再看師級，這個是德軍的

另外，這裡日軍的擲彈筒還沒算進去，每個連6具。德中國人的槍榴彈得倒1942年之後才出現，這時候只能靠5cm輕迫。所以說，存粹衝營級火力而言，我至少是得不出德軍比日軍強的結論

對於二戰日軍的“步兵大隊”編制，要有準確的軍史知識認知，其實日軍的步兵大隊分為若干型別，絕不是網路上給天天洗腦的“通通1100人”那麼簡單。縱觀整個二戰期間的日軍編制，大體可以分為野戰步兵大隊、滿編步兵大隊（含獨立步兵大隊）和簡編步兵大隊三類，其兵力兵器配備數量也是不一致的。

所謂“野戰步兵大隊”，存在於日軍早期的“四單位師團”和後期的“甲級師團”當中，四單位師團包括常設和特設師團，即師團下轄兩旅團、旅團下轄兩步兵聯隊。作為戰爭初期的野戰師團，其滿編兵員通常突破了25000人，因而每個步兵聯隊的兵力也達到了4000人左右，去除聯隊部直屬部隊，所轄的三個步兵大隊人馬數量確實可觀。

這樣的一個步兵大隊，滿編狀態的峰值可達到1215人，即下轄四個步兵中隊、一個機槍中隊和一個運輸隊（中隊規模），核算戰鬥力相當於六個步兵中隊。由於大隊部直屬隊編制的不同，此類步兵大隊的兵力從1089人到1215人不等，但上下差距不大，總體兵力明顯大於中方的一個營，又略小於一個團（八路軍和雜牌軍的團，其實也就1000餘人，相差無幾）。

在太平洋戰爭爆發前後，日本陸軍已將所有四單位師團全部調整為“三單位師團”，即取消旅團建制，由師團部新設的步兵團長直接指揮三個步兵聯隊。其中被選定擔負野戰任務的主力師團即成為“甲級師團”，所以甲級師團為了保持突擊能力，儘管調出了一個步兵聯隊，但是對所轄的九個野戰步兵大隊沒有任何影響，個別還有所加強。

第一類的野戰步兵大隊裝備有70毫米口徑兩種步兵炮4門（兩個炮小隊）、九二式重機槍12挺、各種輕機槍36挺和擲彈筒36具，火力還是可以的。而德軍早期的步兵營有官兵700多人，擁有戰防炮6門、迫擊炮15門、機槍48挺、衝鋒槍50餘支（每連16支）和反坦克槍3支，粗略一看，德軍步兵營只在速射武器上佔優。

但是考慮到日軍人數要多出三分之一強，同時精確射擊能力和拼刺能力較強，實際上德軍步兵營並不具備絕對優勢，一定要評價戰鬥力對比的話，日軍8 VS 德軍10是比較合理的。如果再考慮德軍耗彈嚴重對補給依賴程度較高，以及基層軍官的指揮水平、士兵悍不畏死的瘋狂程度，雙方還真是半斤八兩。

而日軍的“獨立步兵大隊”通常在800人左右，主要是不設輜重隊和炮小隊，只轄有四個步兵中隊和一個縮水版的機槍中隊（一般四挺九二重機），這樣兵力和兵器配備數量就都下來了。通常情況下，一個獨立混成旅團下轄五個“獨立步兵大隊”共5000餘人，而戰爭末期出血的“獨立步兵旅團”下只轄四個“獨立步兵大隊”。

除去甲級師團以外，其他三單位師團的步兵聯隊定額一般在2600到2800人左右，所以其“滿編步兵大隊”的編制與獨立步兵大隊類似，下轄四個步兵中隊和一個機槍中隊（好歹是野戰部隊，配重機槍八挺）以及一個炮小隊（步兵炮2門），火力強度略大於獨立步兵大隊。所以客觀來說，這兩類步兵大隊跟德軍一個步兵營相比，兵員數量雖然差不多，但是火力可是差距確實有點大了。應該整不過德國鬼子。

還有一種是最水的“簡編大隊”，主要存在於各國境守備隊、野戰補充隊以及後建的垃圾師團等等，此類步兵大隊只轄三個中隊和一個機槍中隊（四挺九二重機），兵力只有500到600人（中隊編成也縮水了），當然了，這樣的大隊跟德軍早期的步兵營就更沒法比了。但是要注意，所謂的德軍步兵營700多人的概念，是指1943年之前的額定編制，其每個連隊有4名軍官、28名士官和177名士兵。

到了1943年以後，由於其基層軍官和軍士的大量損失，德中國人已經不敢再編成如此規模的步兵連隊了，兵力普遍縮水到120到140人，也就是說，其步兵營的人員也只剩下500餘人，配屬的武器當然也隨之減少。因此，日軍的獨立步兵大隊、滿編步兵大隊和簡編步兵大隊，總體實力仍然不輸於德軍後期的步兵營。

需要特別說明的是，這樣的比較是不可以靜態進行的，而需要根據戰爭程序和部隊編制的變化，在特定時間段有針對性的對比，否則就是外行的軍迷表現了。