戰爭一定會死人，冷兵器戰場更慘烈，衝在最前，死的最快。將士們比你懂，但古代每場戰爭，排頭兵從來都嗷嗷叫罵著往前衝！

士兵為什麼願意站在第一排？很簡單，不給他們選擇: 往前衝有價值，往後退沒有路。

古戰場擺兵十萬，兩軍對壘烏央烏央地，貌似可以渾水摸魚，但那是不可能滴！

主帥居高臨下指揮觀戰，軍中更有專門監軍，他們時刻盯著軍中戰況，最前線更是焦點。哪些士兵臨陣逃脫或退縮，哪怕溜到後排，一定會被軍法處置，以嚴明軍紀！

"軍不顧將先退者，後隊斬前隊"。後排士兵發現前排有人臨陣脫逃，可直接斬殺。若第二排退，則由第三排斬殺，以此類推。明朝治軍嚴厲時就曾提出上述措施。

狹路相逢勇者勝，這是古代戰場最現實的寫照。走進戰場，目標只有消滅敵方有生力量。非戰略性後退是絕對不允許的！

所以，頭排士兵除了衝殺沒得選擇。

凡事講平衡。越危險、越重要陣地，士兵裝備必然越精良。前排兵的攻擊武器，防禦武器如盾牌和護甲等，都是最好的。有時第一排還有戰車這種攻擊和防禦一體化的特殊裝備。

所有穩固的關係都是鏈條式的。第一排士兵最危險，裝備就最好，他們就更勇敢，戰況就更好。士兵保命機會越高，軍隊實力儲存也越好。他好你也好，君主和王妃也好。

所以，頭排士兵心理和安全上有所保障。

重賞之下，必有勇夫。獎罰制，是所有制度中最直接、最有效的刺激性制度。于軍人，更是涉及生命和榮耀的現實，效果尤甚。

貢獻越大，獎賞越高，比如衝在第一排計程車兵、攻城計程車兵，而逃兵則是軍人最大恥辱。秦國曾有刺激制度: 殺一個敵人，可進爵一級；第一個攻上城，可連跳三級。

"青山處處埋忠骨，何須馬革裹屍還。"軍中多勇士，不分級別，自會有勇者站在第一排。

早期兵器並沒那麼鋒利，士兵又有護甲防禦，一刀下去少個零部件的情況那是影視上。

對陣廝殺，中招兩下就掛掉，這機率並不高。古代青銅、鐵製武器沒那麼致命，甲冑護身計程車兵也不會站好說:我準備好了，哥你砍吧。"受創失去攻擊力的情況當為常態。

隨著排頭兵，第二排、第三排接著就衝上去了，難道還抽袋煙看會熱鬧？前後排差別並不會太致命，當然第一排受創機率肯定高。

古代戰場正面死亡過20%，基本可分出勝負。不少傷亡是亂中踩踏，如傷兵被踩。古代醫療落後，傷員醫治是否及時、醫治水平、是否感染、環境問題，這些都影響士兵死亡率。

第一排士兵未必如我們想象的那麼慘。

古代囚犯、流放犯、死刑犯被充軍的不少見，戰亂年代，關押的犯人也可能充軍。這些人多少會經過訓練，打仗時可放在第一排。

本是重刑犯，反正難逃一死，生死看淡，戰場死幹！運氣好，戴罪立功，甚至逆襲人生，最壞不過死地壯烈，生死都是為國而戰！生沒作人傑，死當為鬼雄！來勁了！

另外，絕不用懷疑古代軍人的氣節和勇氣。自願站出來，衝在第一線的勇士肯定不少。

古代冷兵器時代殘酷無情，既上戰場，就做好了犧牲準備，無論士兵或將軍。兩軍直面對戰，手持冷兵器互戳。不是你倒下就是我倒下，反正得有個娶不上媳婦的！

站在第一排或第亖排，你看到的只不過是戰爭的一個點。戰爭，從來生死，只有成敗。

古代戰爭士兵願站在死亡率最大的第一排，似問如果是你願意嗎？

據說打仗衝在前面的，反而死的較少。這觀點在科學麵前，肯定不成立！戰爭中當子彈由前方射來時，先倒下的肯定是前排的，難道子彈會拐彎專打後面的不成？

冷兵器戰爭也一個理，要弄明這問題先得搞清古代戰爭怎麼開打。攻擊的一方肯定先是遠端打擊，什麼投石車、弓弩、火器等，劈頭蓋臉的向敵方前沿招呼。對此敵我兩方都非常清楚，陣前的前排是最危險的！危險也得有人頂，如果沒人願頂，也就兵敗如山倒了。

那怎麼讓士兵願意頂在前沿呢？

1.謊言欺騙，告知士兵衝在前面的反而存活率高。

2.獎勵，用高官重金等鼓勵。

3.武器優先，把最好的攻擊和防護器械給前排計程車兵。

4.懲罰，在此就不多說了，有本事你當逃兵式式。

因此在古代戰爭中，當你被選上衝在戰爭的最前面當炮灰時，你肯定沒有其它的選擇。當逃兵而死懲罰還會連累家人士族，反正都是死就只有玩命的向前衝了。如果能僥倖活下來，好處自然是大大的！