謝謝邀請，這個問題要看站在那個位置來說話，網路本身就是一個開放的世界，也是言論自由的地方，從法律上來說，公開個人資訊，是侵犯了個人隱私權。我在上一次的討論中說過，中華民族的社會道德觀認識，遠大於對法律的認知，也就是說，中華民族對傳統道德的敬畏，遠大於對法律的敬畏。

雖然女教師的資訊被挖出公佈出來，是侵犯了個人隱私權，但作為一名老師，為人師表，教書育人，阻攔高鐵執行，是不是也在浪費別人的時間？從法律的角度講，這也是在侵犯全部乘客的權利？

公開資訊從主觀上說，是維護社會公共道德的一個具體表現。客觀來講，這裡面折射著一種不能具體言明的社會現象，只能說，特權不能凌駕於社會道德之上，民眾渴望一種人人平等的社會。

見仁見智吧！

在我看來 女教師扒門事件確實不對 應該清除教師隊伍 畢竟這是一個不僅要教書還要育人的行業 最起碼的公德心都沒有 怎麼行 不過人肉搜尋就有點過了 在法律層面講 這是侵犯了個人的隱私權 從道德層面說 這只是某些網民的自我道德 是網路視野下的道德 這也反映了我們網民法律意識的缺失 應該加強網民的網路道德意識 普及大眾法律常識 使人們對人肉搜尋有著正確定義理解 使它用於正確的方向

畢竟毫無規制的人肉搜尋是很危險的 它是打著道德的旗號 確在進行暴力的行徑

是誰對女教師人肉搜尋？搜尋者又出於什麼目的？難道真是為了提高教師素質？我想未必見得，所謂指責別人者除了手指指點得高，腳下的高度卻未必也高，只不過逮到了一個抬高自己的機會非得好好利用罷了，俗話說的牆倒眾人推就是這個意思。

我不是說女教師的作法不該批評譴責，然而與論已經批判了她，學校也給了她相應的處分，可能是女教師不該發微博表示不服，於是惹惱了網上俠士，遭到了人肉搜尋，一切資訊全被公共，有如被人在廣庭大眾面前脫光了衣服：對於有尊嚴的正常人，這自然是一種羞辱！

暴力最愛選擇弱者！你看那些街頭混混，最喜歡找老實巴交的下手，因為既不會招來反抗，更沒有傷害自身的危險。女教師雖然平時不是弱者，但因為扒門事件把自己送到了風口浪尖，一個被網路法庭正在審判的罪人，一個被全國的目光注視的人，自然而然地就弱了。倘若自己識趣，掐斷和網路的聯絡，尋一無風處消失，待風雲榜上換了新的主子，自然就什麼事沒有。偏偏她要為自己辯護，敢與網上英雄們一較高下，能不又生波瀾？

就一件事就評定一個人的品德，未免太過武斷；就一個人就評定他們那個行業，更是大肆誅連。當年文川地震時，某老師因先於學生跑出教室，網友們就送了人家"範跑跑"的綽號，把人家教學的成績一筆勾消，而實際上這位範老師的講課水平在當地數一數二。為什麼我們這麼偏激？一是我們心中早積存了與此相關的怨氣，就等著誰成為公共的靶子來渲洩；二是我們在批判別人時，沒有設身處地想過，假如自己經歷同樣的場景會有什麼表現。

有人說，肯定不會犯同樣的錯誤！我只能說，有句話叫：看人挑擔腰不痛，事非親歷心難明。越是義正詞嚴的越是年輕少更事者，所謂增一分閱歷便增一分理性，增一分理性便增一分智慧。

網路是個好東西，但是再好的東西應用不得當，也會適得其反的。

如果此事放在以前網路不發達的時候，隨著輿論的淡化，過幾天也就沒什麼事了，因為她已經受到了該受的懲罰了。

但是網路還不打算放過她，也許這裡邊還有一些人，唯恐天下不亂，甚至於用別人的錯來美化自己。

所以，我善意的提醒大家，得饒人處且饒人，人無完人，你保證你不會犯錯嗎？換位思考一下吧！