在演義中，徐庶被程昱設計騙到了北方，當他說明了“不會為曹操說一句話，出一個計謀”，羅貫中先生把徐庶演化成了一個忠臣孝子，以至於現在還有觀點認為徐庶是蜀國的臣子。但如果我們拋開演義來看，真實的徐庶似乎並不是如此完美，至少“不出一言”這件事他就沒有做到。

徐庶是自願到曹營去的

時間轉回公元208年，《三國志》記載當時曹操正準備南下解決南方割據勢力，在長坂坡追逐戰中，徐庶母親被曹軍所俘獲，而身為孝子的徐庶為了不讓母親為難，也為了能在身邊照顧年邁的母親，只能告別劉備去了北方曹操那裡了。

所以徐庶是自願去北方而不是被詭計騙去的，自然徐庶也沒有做過大官。在諸葛亮北伐的時候就曾說過“曹魏是因為有太多謀士嗎？為什麼不重要徐庶和石韜呢？”我不能肯定給敵方推薦人才這種錯誤會發生在諸葛亮身上，但從側面也可以看出徐庶確實沒有受到曹魏的重用。

徐庶的官職和“不發一言”的不合理性

徐庶在曹操手下其實十分低調，我甚至都沒找到他在曹丕繼位前的任何活動，或許這就是羅貫中先生關於徐庶“不發一言”的靈感由來。

徐庶做官是在曹丕繼位三年之後，才被升為右中郎將和御史中丞的，右中郎將是九卿之一光祿勳的屬官，光祿勳是掌管宮廷禁衛的重要角色，右中郎將不過是屬官，也就是一個守宮長官而已。御史中丞則是御史大夫的屬官，執掌的就是朝臣上朝禮儀之類的，這是個需要說話的職位，御史在秦以來就是靠舌頭吃飯的，他們最大權力之一“風聞言事”就是可以用道聽途說的事來彈劾大臣，對與錯是皇帝和大臣的事，但說不說就是御史的事。

徐庶的官職就要求了他一定要說話，而且非說不可，徐庶在封官之後幾年就去世了，或許他一直在朝堂上說話，一直說到去世吧！我覺得徐庶不是個悶男，反而是個話匣子呢。

羅貫中的所謂“政治博弈”

若從《三國演義》來說，我認為曹操用徐庶有三點：一是為了吸引劉備方面的大臣，給他們以後來投靠自己立一個好的榜樣。二就是給天下再次看看自己任人為才的鐵打政策，因為徐庶也和曹操一樣，是寒族出身的。第三就是順勢打擊一下士族階級。

徐庶無愧忠臣孝子

雖然我質疑徐庶“不發一言”的真實性，但卻不否定徐庶確實無愧“忠臣孝子”這個名號，在劉備處舉薦了諸葛亮，在曹丕處也算是盡了自己的職責。長坂坡如此危急關頭，為了母親的安危敢隻身入龍潭，闖虎穴，單這份孝心和膽量就足夠我們肯定的了。

三國演義雖然是一部小說，但是對人物刻畫真是入木三分，惟妙惟肖，就像是歷史場景的再現！徐庶進曹營--一言不發，就是一個婦孺皆知的典故；說的是曹操使用陰謀詭計，騙取徐庶來許都看望母親，其母見兒子徐庶不能一心一意輔助劉備，恢復漢室，氣憤難當，以至於自縊身亡 ；徐庶因為受儒家思想的薰陶，具備忠孝節義品質，因為孝道，只好辭別劉備，趕往許都，中了曹操奸計。這個內面有個問題，徐庶明明知道曹操是個奸臣，為什麼還留在許都?因為徐庶是儒士，講究忠義，從一而終，如果他再投奔它處，朝三暮四，就是不忠不義之小人，受天下人恥笑，會被人看作三姓家奴呂布！曹操是傳統文化的叛逆者，重利輕義，做人沒有道德底線，他留住徐庶，還給徐庶高官厚祿，不管對他有沒有幫助，曹操一如既往地厚待徐庶；曹操這個做法，有他政治上的考慮:第一，廣納人才；第二，儒士只要不過分，不要像孔融那樣整天制肘他篡權奪位，曹操還是可以容忍儒士的！第三，曹操是告訴天下讀書人，讀書不要那麼死心眼--看重名節，讀書就是為了博取功名富貴，高官厚祿！