還沒有看到關於這個案件的警方通報。如果屬實的話，這是非常惡性的刑事案件，該牙醫的行醫生涯也就結束了。

拔牙的話，一般實行的是嘴部局麻，不會影響女童的神智。加上11歲的女童拔牙，一般都會有家長陪伴在身邊。很難想象這件事是怎麼發生的，這牙醫得色膽包天到怎樣的地步。

猥褻兒童的事件屢次發生，我認為一方面是因為女童畢竟還小，屬於明顯的弱勢群體，在見識上、體力上都不是大灰狼的對手，也更容易被嚇唬到而不敢聲張。另一方面許多女童和家長還是缺乏警惕，例如不讓女童和陌生男人單獨呆在一個密閉空間就是不可以觸碰的底線。

回到題目上，這牙醫算是幹到頭了。我們國家的醫師管理制度會弔銷他的醫師資格，一色毀了自己的職業生涯也是活該。

質疑這個是真的還是假的，口腔治療並不需要進入私密空間，加上11歲的孩子去看牙家長不跟著嗎？在這種環境下醫生還敢猥瑣？再說了，口腔麻醉只是區域性麻醉，患者意識和行動完全正常，想要猥瑣女孩可能嗎？再度質疑……

如果事情真的屬實，此種行為是非常可恥的，也是必須受到法律制裁的行為，但總感覺這種事發生的可能性太小了，在警方沒有公佈結果之前我們還需客觀對待此事，不能隨便傳播不實言論，以免對無辜者造成傷害。

大家先看下事件的大概描述：

我們既不能放過任何壞人，但也不能隨便聽了一面之詞就讓無辜者遭受不白之冤。這裡不是為誰開脫罪名，而是面對貌似爆料人直接引導人們就確定是該牙醫猥褻了那名女孩，假如被警方帶走只是配合調查吶？你這樣直接給人加了罪名不好吧！必定警方也只是說涉嫌，感覺爆料人的做法有些欠妥，我們從下面幾點提出疑問：

第一，牙科診所大多為開放式診療，即使有隔斷，大多也都是透明玻璃性質的，這有利於牙醫隨時看到外面顧客情況，因為修牙不涉及暴露問題，所以基本都是開放式設計，那麼在完全公開情況下這名牙醫有這種膽子做惡嗎？如果是真的，此種惡人膽大包天呀！

第二，拔牙麻醉並不是全麻，大腦和肢體反應都是正常的，那名女孩的證詞將成為主要證據，希望有真憑實據後給予定罪。

第三，11歲女孩去修牙，家長沒有跟隨嗎？家長到底是如何確認該牙醫的猥褻行為的，在現場牙醫肯定不敢呀，既然不在現場是聽他人說的還是孩子說的，又是如何進行證實的？有現場監控資料可以取證嗎？希望儘快獲取現場證據，讓事實說話。

現在網路媒體非常發達，對於一些事件的曝光或傳播速度非常快，我們既要讓網路成為懲治壞人的武器，也要要讓它成為正能量的傳播工具，但這是一把雙刃劍，它可能也會成為讓無辜者受傷的利刃！

現在給的報道里面看，醫生未必沒問題，但非要扯起麻醉，給人的感覺就是把小女孩麻翻了，怎麼怎麼似的，唯一可以肯定的，就是口腔區域性麻醉，跟這個案子一點關係都不會有。利用打麻藥和拔牙的時機猥褻，我也到過牙科，想像不出這兩個步驟有什麼可以利用的地方。

只能說現在報道個新聞，都抓不住重點，還是等下文再說吧。現在家長已經報警，醫生都抓了，多少也有點關注度，總不會沒下文吧？光來討論猥褻兒童為什麼屢次發生，這事就純屬多餘了，現在幹這事證據難抓，再遇上管事的不在乎，很容易賴掉的，不管什麼壞事，只要成本小了，乾的人當然就多，報道出來的那些發生在學校裡的，給抓住了，處理都不痛不癢的，臉皮厚厚就混過去了，你說這事能怪誰？什麼校長副校長幹這事，免職處理就完了，我們能怎麼辦？