如果歷史上有誰把一幅好牌打成爛牌 那麼李自成肯定是其中之一。

李自成原本是明朝官辦郵政局系統的一個員工，崇禎皇帝聽了手下一個大臣的餿主意為了省幾兩銀子栽撤大明郵政局 結果把李自成飯碗砸了 逼出大明王朝的掘墓人。

李自成能推翻大明 不是因為李自成有多厲害 而是對手崇禎帝不停的作死 最終成功的把自己和大明王朝作死了。

李自成起義後並不順利 明王朝軍隊幾次把起義軍打的丟盔卸甲 闖王高迎祥被孫傳庭生俘處死。

崇禎皇帝面對的是兩線作戰 剛把起義軍削平了 後金又來湊熱鬧，於是軍隊又要調往關外。於是農民軍又死灰復燃。期間崇禎對忠心大明的大將如 盧象升 孫傳庭 洪承疇等人又不信任 時常發出不切實際的指示 甚至派太監監軍 瞎指揮。於是有了一場場戰敗 盧象升戰死 後金勢力越來越大 農民軍又重新集結在闖王李自成 張獻忠周圍。

已佔據優勢的皇太極主動要求和談 本來是難得一遇的機會 崇禎居然在東林黨人壓力下把操辦和談事宜的兵部尚書陳新甲處死。

於是關外關內繼續兩線作戰。關外袁崇煥 因為先前吹下牛皮被捅破 又沒擋住皇太極圍京而被處極刑。關內孫傳庭被崇禎不停催促與農民軍決戰 孫手下都是新兵 又缺糧餉 明知不敵被迫出戰 最後也被戰死。崇禎成功把最後一個農民軍剋星作死了。

李自成在戰爭中提出了“均田免賦”的口號 吸引了很多老百姓的加入。李的軍隊開銷主要由追繳朱氏藩王財產 及大明官員士紳財產所得。

等李自成打進北京後 第一件事仍舊“追贓助餉” 。查抄前來投奔的各級大明官員財產 令原大明官員 士紳 大失所望 人心大失。李自成和他的團隊從來沒有想過打天下後應當如何坐天下 對於如何管理國家 如何收復人心 如何應對大清的威脅，無任何妥善政策。從上到下一門心思想著如何搞到更多的銀子。李自成掂不出天下和銀子到底那個份量重。

於是在當時人們眼中李自成終究是流寇難成大事。

應該說，姚雪垠的這部小說還是不錯的，人物刻畫，事件脈絡清晰，是一本讓人拿上就捨不得放下的小說，現在再讀，覺得還是那麼親切。只不過受時代侷限，對農民領袖的描述太完美化了，站在階級的立場看李自成，但凡造反者都有亂殺無辜的嫌疑，尤其是農民起義者，謀略短淺，狹隘自私，最後荒淫無度，自相殘殺，毀了一世英名。作為一次歷史亊件，他有進步的一面，同時，給人民造成的苦難大於他造反的初衷，所以，功過是非，小說有些偏頗，沒有歷史的參考價值！

官逼民反，加速了瘋賤亡朝的滅亡速度。僥倖成功了，也只是產生了一個新皇帝新王朝。本質沒變，照樣因為瘋賤毒才，特犬橫腥婦拜頭頂而滅亡。

確切的說，中國歷史上所有的“農民起義”其實都是“流民起義”，因為有土地的農民很難造反，反而是居無定所的流民，本身就是爛命一條，不造反命賤如螻蟻，造反或許還有希望……流民的特性：登高一呼，聚集得快，但烏合之眾散的也快，因此，李自成屢屢被打得僅剩數騎逃竄，又次次東山再起捲土重來……最終成為帝國毒瘤！

換句話說，歷史學家為小說提供的是人的骨架，文學家在這個骨架的基礎上輸血添肉再冠以靈魂使這個“人”活起來。再換句話說，文學家根據歷史學家提供的史料為依據用文學藝術的形式進行再加工，再創作……

就像陳壽的《三國志》和羅貫中的《三國演義》一樣。

李自成高桂英兩口子和他們旗下的骨幹力量『老八隊』，如果是姚雪垠筆下那麼的偉光正高大上的話，現在應該是大順朝三百七十五年，年號未知，待定。

這麼好這麼強這麼得民心這麼順時代這麼先進的隊伍，怎可能失敗呢？

姚雪垠筆下的『李自成』無疑是一部鴻篇鉅製，五卷三百多萬字，歷時幾十年（姚去世後由助手繼續完成），以令人驚歎的文筆描寫了波瀾壯闊的明末傳奇，書中帝王將相，忠臣烈士，深宮市井，三教九流，外敵內奸……上千人物應有盡有栩栩如生。不過，最核心的李自成及其團隊的描寫雖然精彩而經典，但僅僅是文學層面的大成功，和真實歷史下李自成的所作所為相比，只是姚雪垠先生的『烏托邦』，一廂情願罷了。

陳勝吳廣張角黃巢王小波李順方臘劉福通陳友諒方國珍張士誠羅汝才張獻忠李自成……這些人統統和朱元璋一樣，沒有先進和對錯之分。

區別只是朱元璋成功了，真的那種。

自成不成，眾誠方成。

李自成，理不成。

李自成能成一代梟雄，是個人的大幸，國家民族的大不幸。

李自成敗亡圖

整體說來，李自成是一個目光短淺的農民起義軍領袖，他的出身、學識和觀念限制了他的作為，所以他和他領導下的大順軍逃脫不了失敗的命運。

小說中的李自成與明史中的李自成多不是真實的李自成。明史把李自成當成賊，是禍國殃民的李賊。姚雪垠的小說把李自成當成了英雄和領袖，是個頂天立地完美無缺的大英雄。但是小說第三卷以後作者逐漸將李自成的人性化的缺陷慢慢體現了出來，可惜作者沒有將小說最為精彩的部分寫出來就去世了，所以小說中的李自成應該已經有百分之七十像真實的人了。個人觀點僅供參考！