這種現象不是個案，應該說十分普遍。

一是為了吸引眼球，故意而為之。這種行為有些譁眾取寵之嫌，不僅收不到預期效果，反而會適得其反，讓人生厭。二、習慣性的提問。這是個人習慣的原因，生活中有些人，不論什麼事，都會習慣性的問一個“為什麼”，也有可能是為了表現自己謙虛，不恥下問的一種行為而已。三、觀點不同。內行人看門道，外行人看熱鬧。問題的大小不能依個人的認知去判定。同一個問題，專業的人會認為是小問題，而非專業的人卻認為是個大問題。

世界之大，芸芸眾生，長相不同，觀點亦各不相同，就是這些不同才創造了這個精彩紛呈的世界。可以不苟同與別人的觀點，也要包容別人的想法。

可以說這不只是第一次。

這些問題有這是注意力不集中，有些是為了開玩笑，有些則是感覺放鬆出現的小問題，也說上是問題吧，算是一個小插曲。

早在之前JR史密斯在與雄鹿的一場比賽當中，與雄鹿隊的特里在擊掌慶祝最後漏人，讓對方輕鬆得到兩分。

另外還有比如說雷霆與勇士比賽，威少拿球走了六步才拍球卻渾然不覺，還有發球失誤等一些像球場上一些小的問題，可以說有些判罰也歸功於裁判的火眼金睛，也有些是球員自身的種種原因，有很多方面。

怎麼看？這類的問題我也經常遇到，在我遇到的時候都是挑選其中的某一個來回答，有些問題問的並沒有什麼意義我就直接把它❌掉了。

這世界，並不只是軍國大事才值得世人關注。升斗小民，芸芸市井，最喜聞樂見的，還是雞毛蒜皮的小事。

所以，問一些諸如保羅因為和哈登母親擊掌被判罰違例之類的問題，其實還是抓住了大眾的關注度和新鮮爆點，從反應的靈敏度和對大眾心理的敏感把握來說，其實這樣的問題是問得很有水準的。印象中，悟空問答上這個問題問出來之後，半天不到，有答主得回答就有了幾十萬的閱讀量---這是一個多贏的問題，題主，答主，悟空問答得到了流量，瀏覽問答的普羅大眾，得到了樂趣。

有人質疑這樣的提問者是博眼球，蹭熱點，譁眾取寵，其實就算是這樣的心理，也無可厚非。生活中，我們的身邊，不乏這樣的人。我們認為無關痛癢的事，在有些人眼裡和嘴裡，卻是能讓他們極度興奮的事。這些人，要麼是對生活充滿了熱情，懷著無比的激情保持著對一切的關注，也無比熱情地希望身邊的人也和他們一樣。（這其實不是無聊，而是精力充沛的表現。）要麼就如大家所猜測的，帶有一定的功利性目的。但是，就是問問而已，在沒有強迫性地帶給別人不適的前提下，為自己的利益作出努力，還是值得肯定的。

當然，那些明顯帶節奏，試圖挑起罵戰的問題，另當別論。諸如那些“杜蘭特為什麼叫杜十娘，他在家排行第十嗎？”“現在梅西和c羅誰才是足壇第一人？”之類的問題，似乎問問題的目的，就是引發罵戰，題主就能從中得到快樂，這種就很令人不齒了。

一句話，可以無聊，可以八卦，可以功利，但是，不要下作和無底線。

我也看到這個影片了。我估計會上奧尼爾五大囧了啊。

其實，我覺得最後時刻就是放鬆了。當時領先了有11分貌似

而且最後是哈登的媽媽主動伸手擊掌的。其實就是這樣。沒什麼大不了的。

個人意見，一，無聊，找話題聊。比如，你覺得今天天氣怎麼樣？你吃了嗎？這樣的話題，作為彼此聊天的切入口。二，尋求關注，就像孩子餓了就哭，尿了就鬧。就是想引起你的關注點。三，想表達，有種人比較含蓄，他有自己的想法，但是又不敢四處傳達宣揚，怕被人否定，就嘗試了先問一下，看別個是什麼樣的態度。如果對方的態度與自己的一樣，他便會開啟話甲子，非常有自豪感的表達自己的看法。但是如果對方與自己的觀點不同，甚至相反。他就會否定自己，但是又不甘心，所以肯定還是會用疑問的句法向對方表達自己的意見！但是沒有任何力度。