回覆列表
-
1 # 寒水
-
2 # 攝影中級班
首先，畫作是透過畫家用畫筆親手畫成的。攝影作品則是透過機器機器完成的。所以，最初藝術界都是不承認照片的有藝術價值的。
其次，一幅作品是否值錢，往往不在作品本身，而在於是出自誰的手裡。齊黑石畫的螃蟹再好、再傳神，都不會有齊白石畫的蝦值錢。而且就算同一個人同一幅作品在不同時期都會有完全不同的價值。畫作如此，攝影作品同樣如此。所以也並不一定畫作就比攝影作品值錢。
再有，現在畫家明顯沒有攝影師多。畫家的藝術水平整體比攝影師藝術水平高。
總而言之，在作品的藝術價值上，畫作更勝一籌。
-
3 # 花蝶炫影
而從創作角度來講，對於美，繪畫更多的是“創造”，而攝影則屬於“發現”。
由於工具和創作思路的差別，繪畫的創作過程相對更加耗時耗力，也就決定在相同時間內作品的出爐量遠遠低於攝影。
另一方面，傳統手繪作品還有不可複製性，也就決定了其收藏價值高於照片。
-
4 # 藝術很難搞
首先，這個命題並不是特別完善，畫作與攝影的類比沒有足夠的前提條件。
其次，繪畫這個領域的發展比攝影早很多，從人類發展開始就作為圖騰類崇拜一直為人類所用，也是從生活中汲取靈感，慢慢到物質足夠多，到精神領域的追求，是一種審美的傾向。而攝影作品，是技術發展到一定階段的產物，剛開始的繪畫是對事物的一種描繪，尋求一種真實感。而攝影的發明直接解決了這個問題，直接表現出真實的物品。
最後，畫作與攝影，同樣屬於藝術領域的兩個方面，畫作一定得透過人的構思與思考的產物，攝影是藉助技術來表現審美！不值得拿來做類比！價格取決於價值以及稀缺性以及該事物賦予時代的意義！
發表一下拙見。
現在可以說進入了全民攝影的時代，姑且不論攝影水平的好壞，簡簡單單一部手機你就可以去創作攝影作品，但是要想達到全民繪畫的程度簡直太難了。
《星月夜》，也被譯為《星夜》（The Starry Night） （荷蘭語：De sterrennacht）是荷蘭後印象派畫家文森特·威廉·梵高於1889年在法國聖雷米的一家精神病院裡創作的一幅著名油畫，是梵高的代表作之一，現藏紐約現代藝術博物館。有種普遍的說法，由於這是梵高在精神病時期所作，世人普遍認為這是梵高想象出來的美妙情景。
2. 從花費的時間來看，畫作需要很高的時間成本，幾天，幾個月，甚至幾年。而攝影作品短則幾秒鐘長則幾個小時，或者幾天也就完成了。
《拾麥穗的女人》畫家是讓·弗朗索瓦·米勒，法華人，畫於1857年。畫的前半部分表現了農村的實際生活，後半部分則表現了美麗的自然和牧歌般的農村。
3. 從藝術表現的角度看，畫作創作的空間更大，可以是真實的，也可以是幻想出來的。攝影則是已現實中真實存在的視覺影像為依據的。
《哭泣的女人》，西班牙畫家、雕塑家，西方現代派繪畫的主要代表巴勃羅·魯伊斯·畢加索的油畫作品。刻畫了一位極其悲傷的女人，悲悽的命運和感情由粗放的顏色和勁利的筆觸反映出來。人物的眼睛、嘴唇、鼻子似乎雜亂無章，支離顛倒，具有常人難以理喻的特點。
4.從出現的時間來看，畫作歷史更悠久，早在兩千年前就有畫作出現，而攝影是數碼技術出現之後才誕生的。
《戴珍珠耳環的少女》是17世紀荷蘭畫家約翰內斯·維米爾的代表作品。畫作以少女戴著的珍珠耳環作為視角的焦點，該畫作現存放於海牙的毛裡茨住宅中。
以上只是針對一般情況，也有一些優秀的攝影作品很值錢，不僅自身的藝術價值很高，還產生了極大的社會價值，比如《大眼睛》。無論畫作還是攝影都是對世界的表達形式，不能簡單粗暴的說哪個更值錢。
解海龍著名的《大眼睛》