回覆列表
  • 1 # 寒水

    發表一下拙見。

    現在可以說進入了全民攝影的時代,姑且不論攝影水平的好壞,簡簡單單一部手機你就可以去創作攝影作品,但是要想達到全民繪畫的程度簡直太難了。

    《星月夜》,也被譯為《星夜》(The Starry Night) (荷蘭語:De sterrennacht)是荷蘭後印象派畫家文森特·威廉·梵高於1889年在法國聖雷米的一家精神病院裡創作的一幅著名油畫,是梵高的代表作之一,現藏紐約現代藝術博物館。有種普遍的說法,由於這是梵高在精神病時期所作,世人普遍認為這是梵高想象出來的美妙情景。

    2. 從花費的時間來看,畫作需要很高的時間成本,幾天,幾個月,甚至幾年。而攝影作品短則幾秒鐘長則幾個小時,或者幾天也就完成了。

    《拾麥穗的女人》畫家是讓·弗朗索瓦·米勒,法華人,畫於1857年。畫的前半部分表現了農村的實際生活,後半部分則表現了美麗的自然和牧歌般的農村。

    3. 從藝術表現的角度看,畫作創作的空間更大,可以是真實的,也可以是幻想出來的。攝影則是已現實中真實存在的視覺影像為依據的。

    《哭泣的女人》,西班牙畫家、雕塑家,西方現代派繪畫的主要代表巴勃羅·魯伊斯·畢加索的油畫作品。刻畫了一位極其悲傷的女人,悲悽的命運和感情由粗放的顏色和勁利的筆觸反映出來。人物的眼睛、嘴唇、鼻子似乎雜亂無章,支離顛倒,具有常人難以理喻的特點。

    4.從出現的時間來看,畫作歷史更悠久,早在兩千年前就有畫作出現,而攝影是數碼技術出現之後才誕生的。

    《戴珍珠耳環的少女》是17世紀荷蘭畫家約翰內斯·維米爾的代表作品。畫作以少女戴著的珍珠耳環作為視角的焦點,該畫作現存放於海牙的毛裡茨住宅中。

    以上只是針對一般情況,也有一些優秀的攝影作品很值錢,不僅自身的藝術價值很高,還產生了極大的社會價值,比如《大眼睛》。無論畫作還是攝影都是對世界的表達形式,不能簡單粗暴的說哪個更值錢。

    解海龍著名的《大眼睛》

  • 2 # 攝影中級班

    首先,畫作是透過畫家用畫筆親手畫成的。攝影作品則是透過機器機器完成的。所以,最初藝術界都是不承認照片的有藝術價值的。

    其次,一幅作品是否值錢,往往不在作品本身,而在於是出自誰的手裡。齊黑石畫的螃蟹再好、再傳神,都不會有齊白石畫的蝦值錢。而且就算同一個人同一幅作品在不同時期都會有完全不同的價值。畫作如此,攝影作品同樣如此。所以也並不一定畫作就比攝影作品值錢。

    再有,現在畫家明顯沒有攝影師多。畫家的藝術水平整體比攝影師藝術水平高。

    總而言之,在作品的藝術價值上,畫作更勝一籌。

  • 3 # 花蝶炫影

    而從創作角度來講,對於美,繪畫更多的是“創造”,而攝影則屬於“發現”。

    由於工具和創作思路的差別,繪畫的創作過程相對更加耗時耗力,也就決定在相同時間內作品的出爐量遠遠低於攝影。

    另一方面,傳統手繪作品還有不可複製性,也就決定了其收藏價值高於照片。

  • 4 # 藝術很難搞

    首先,這個命題並不是特別完善,畫作與攝影的類比沒有足夠的前提條件。

    其次,繪畫這個領域的發展比攝影早很多,從人類發展開始就作為圖騰類崇拜一直為人類所用,也是從生活中汲取靈感,慢慢到物質足夠多,到精神領域的追求,是一種審美的傾向。而攝影作品,是技術發展到一定階段的產物,剛開始的繪畫是對事物的一種描繪,尋求一種真實感。而攝影的發明直接解決了這個問題,直接表現出真實的物品。

    最後,畫作與攝影,同樣屬於藝術領域的兩個方面,畫作一定得透過人的構思與思考的產物,攝影是藉助技術來表現審美!不值得拿來做類比!價格取決於價值以及稀缺性以及該事物賦予時代的意義!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蒸芥菜乾鹹菜的做法是什麼?