不會，律師的職責就是為委託人爭取權益，所以不會有包庇一說。律師如果舉報當事人，反而是不對的，輕則違反職業道德，重則違法。律師可以裝作不知道，但是不能教當事人如何做假證據，不能指使當事人提供虛假口供。有例外，那就是，如果當事人的行為可能危及國家安全，或者可能造成現在活著的人死亡的，必須舉報！

我們所裡有個年輕的律師，接了一個殺人強姦毀屍滅跡的案件,性質特別惡劣，他去看守所會見嫌疑犯時，告訴他：你死定了！

1：有無自首立功情節，或者坦白情節2:被害人是否有過錯。3:能否積極賠償取得被害人諒解。4:有沒有錢錢錢4:無前科。

既然殺了人，你的罪已經確定了——最好的結果和最差的結果，不同的律師會給你爭取不同的結果。不論律師怎樣辯護，都是在“罪刑法定”範圍內最大限度的來保護你的權利

律師不得成為委託人案件中的證人

您這個問題涉及律師在執業過程中如何履行保密義務的問題！

一、首先回答您的問題：在犯罪嫌疑人告訴律師自己的殺人動機及兇器所藏地後，律師是不能也沒有義務告訴偵查機關這些線索和材料的。

恰恰相反，律師應該為當事人保守這些秘密，這個是律師應該遵循的法定保密義務。

二、律師的保密義務是有著法律規定的。

根據2018年最新的《刑事訴訟法》第48條規定前半段規定：“辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊，有權予以保密。

三、但是，律師的保密義務也不是沒有任何條件的。在特殊情況下，律師的保密義務失效。

根根《刑事訴訟法》第48條規定後半段的規定：辯護律師在執業活動中知悉委託人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。”

四、《刑事訴訟法》第48條完整的意思就是：

律師只有在涉及犯罪嫌疑人準備或者正在實施且是危害國家安全、公共安全以及嚴重危及他人人身安全犯罪的，才應當有義務將這些線索和資訊告訴司法機關。

其他任何資訊，律師都有保守秘密的義務。

五、當事人的利益是最大的利益，律師不能為了偵查機關破案而違背了法定的保密義務。

如果律師沒有履行自己的保密義務，而成為了偵查機關的幫手，那麼律師這個職業就沒有設立的必要了。

六、律師絕對不能成為自己委託人的證人，去證明自己委託人犯罪事實成立，這是一個再明顯不過的道理。

要是律師隨意違背保密義務，請問誰還願意聘請律師？

律師在會見犯罪嫌疑人的時候，掌握了司法機關未掌握的犯罪嫌疑人的犯罪的證據及相關資訊，依法應該為其保密。不得向司法機關報告或揭發。這是律師在刑事訴訟中的保密義務決定的，也是與律師的辯護職責相適應的。雖然有這樣的保密義務，但是不是絕對的，如果知悉委託人或者其他人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和資訊，律師必須向司法機關報告，而不再對該部分事實承擔保密義務。也就是說，保密是原則，不保密是例外。在指控犯罪過程中，證明犯罪成立的舉證責任由人民檢察院承擔，被告人無需自己證明自己有罪或無罪，辯護律師針對檢察院為指控犯罪在法庭中出示的證據進行分析論證，依法提出無罪、罪輕、減輕、免除處罰的意見，如果檢察院舉證達不到確實、充分，排除合理懷疑的程度，律師就會堅決進行無罪辯護。律師辯護依據的是查證屬實的證據和法律規定。法院也必須堅持證據裁判，這是法律的要求，也是打擊犯罪、保障人權並重的體現。歡迎點選【關注】