回覆列表
  • 1 # 郭哥聊科學

    這個想法不現實,但是放到月球上是可以的,所以沒人這麼幹。

    核彈的成本是很高的,是需要不斷維護的過程。跟化學裝藥不同,核炸藥會因為材料的衰變而降低爆炸威力甚至無法爆炸。

    另外,把核武器送上月球的成本太高,再發射回來成本同樣很高。

    第三,任何武器都有一個反應時間的問題,如果放在月球上再打回來時間太長了,這也為反導武器提供了足夠的預警和反導時間,反而降低了導彈的生存能力。

    總之,把核武器送上月球,以目前的技術條件看,得不償失。

  • 2 # 軍武資料庫

    嘿嘿,想把蘑菇放月球上啊?珍珍西奈。

    利用地球重力將核彈從靜止加速到無法攔截,那麼僅僅需要4000公里的好的即可。

    沒必要放到38萬公里遠的月球上去。

    想當初,人類為了將阿波羅飛船發射到月球軌道上,製造了一個大串天猴,也就是土星5號運載火箭。這傢伙有驚人的3308噸的推力。

    也就是上圖這個東西。看起來是不是十分巨大?沒錯就是很大,高度達到了110.6 米。火箭加註燃料後的重量為3038.5噸!

    三個土星5號就和咱們的055大驅差不多重了。

    再說下導彈,咱們最大號要兩輛車拖的東風5導彈,發射的時候全長32.6米,發射重量為183噸。

    簡單計算下就可以知道,土星5號和東風5號尺寸上有太大差異。重量上更相差了16倍!

    不就是為了突防嗎?這事簡單了拆了土星5號做10枚東風5就ok了,一下子就成了飽和打擊。並且由於導彈的飛行路徑短,那麼更容易將敵人打的措手不及。而且導航和精度控制又都相對簡單了不少。

    同時由於將一枚大核彈拆成若干小核彈頭,這樣毀傷面積更大。

  • 3 # 松風鶴叟

    要看你把核彈放在月球上的目地,及國際協約是否充許。集世界的,財力物力和智力及科研能力保護地球並提高人們的文明等級比在自已的家圓打仗,自相殘殺要強得多。

  • 4 # 地理那些事

    我們都知道,月球是地球的天然衛星,其直徑為3476.28千米,約為地球直徑的1/4,其重質量約為地球的1/81,而地球與月球的平均距離約38萬千米,大約是地球直徑的30倍。

    由於月球對地球長期的潮汐作用,使得月球的公轉週期與自轉週期相同(即為“潮汐鎖定”),導致月球始終一面朝向地球。

    瞭解了以上這些,小地以地月距離、月球表面環境以及遠端遙控等三個方面來分析一下題主的問題能否行得通。

    1、地月距離

    地球與月亮的平均距離約為38萬公里,也就意味著從地面發射再到返回地面核彈要執行至少76萬公里,從歷來的火箭發射再到返回艙著陸的情況來看,無論是發射還是著陸其過程極為複雜,而且代價十分巨大。然而在月球上發射核彈到地球相比在地球上發射核彈到月球要複雜得多,由於地球被厚厚的大氣層包圍,核彈返回地球的速度有限制,不然還未返回地球就因為與大氣層的摩擦而灰灰湮滅了。

    2、月球環境

    由於月球表面無大氣層,為超高真空,因而其晝夜溫差極大(白天最高160℃,夜間最低-180℃),而且太陽輻射極強,如果將核彈送入月球,可能會因為溫差變化影響其效能。

    3、遠端遙控

    在地面上向太空發射火箭,雖然比較複雜,但終究是有技術人員在場監控,而要從遠在38萬公里外的月球上發射火箭,只能透過遠端遙控來進行,而這些在燃料的儲備、儲存以及裝置除錯等方面技術還不成熟。

    總值,這是個破天荒的想法。與其花費巨資來做不現實的事,倒不如腳踏實地,用心搞研究!

  • 5 # 檸檬大佬吶

    有點不現實,畢竟有大氣層,而且你還倒但不能速度不能慢得變得很快,然後產生最大的摩擦,有可能導彈沒有到就已經燒沒了。當然了,我不瞭解這方面的材料技術,所以說只是一種猜想。攔截。,我估計還是能夠攔截的啦。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 剛鬧完王源抽菸上熱搜,現在張藝興抽菸也上熱搜,人紅是非多,普通人抽菸怎麼沒人說?