回覆列表
  • 1 # 純鈞LHGR

    第一,《水滸》裡從沒說楊志是“鬥殺”牛二。牛二沒什麼本事,是個廢物,根本不值得一“鬥”。

    原文寫到:

    楊志大怒,把牛二推了一交。牛二爬將起來,鑽入楊志懷裡。楊志叫道:“街坊鄰舍,都是證見:楊志無盤纏,自賣這口刀,這個潑皮強奪灑家的刀,又把俺打。”街坊人都怕這牛二,誰敢向前來勸。牛二喝道:“你說我打你,便打殺直甚麼?”口裡說,一面揮起右手一拳打來,楊志霍地躲過,拿著刀搶入來,一時性起,望牛二嗓根上搠個著,撲地倒了。楊志趕入去,把牛二胸脯上又連搠了兩刀,血流滿地,死在地上。

    之後楊志到開封府出首自己的時候也說,【一時性起將那人殺死】,從頭至尾也沒有一個“鬥”字。牛二不配。

    牛二不過是個破落戶潑皮,哪來的武藝。他只是靠耍無賴混日子的,比起楊志來,絕對是天壤之別。

    只是說,到了官司結尾時,所有人都很仗義,故意改輕了楊志的罪名,【一時鬥毆殺傷,誤傷人命】。

    說到底,這是騙騙看卷宗的人罷了。真實情況,別說一個牛二,再來一百個牛二也未必夠楊志砍來熱身的。

  • 2 # 泥人161

    揚志賣刀,橋頭上喊,家傳寶刀,怱人群閃躲,一蓬首垢面的壯漢走來問揚志寶刀寶貝到什麼地步,揚志說,砍鐵如泥,吹毛而過,殺人不見血,蓬首垢面者牛二讓揚志試驗了砍鐵如泥,吹毛得過,深知此刀確實好,又為難起揚志,讓揚志殺人以試,揚志讓牽狗試之,牛二意在白得寶刀,偏讓揚志殺人,揚志敢嗎,牛二這個平日裡橫行鄉里的人伸頭讓揚志殺他以試,揚志被逼橋欄,再聞牛二臭氣薰天不講理,一時性起,按奈不住,一刀結果了牛二,這就是此提問的關健,其一,牛二深信揚志根本不敢殺人,其二,牛二根本就沒有防備,所以死時都不明白揚志如些膽大。

  • 3 # 戴草帽的小老鼠

    “鬥殺”這個詞可不能亂用,如果雞蛋碰石頭之類的對決,用鬥殺就不對了。

    首先說武松,《水滸傳》二十六回裡寫“武松鬥殺西門慶”,這裡用了“鬥殺”。一般西門慶給人的感覺就是個色鬼,沒什麼武功。但在小說裡,作者還是給我們暗示了西門慶武功也是不錯的。只不過,他遇到了武松。

    我們看武松找西門慶復仇的情節:西門慶一見武松,喊了聲“哎呀”,然後跳到了凳子上,想多窗而逃,但一看太高,不敢跳。於是回頭對付武松,之間西門慶先是用拳頭虛晃了一下,然後飛起右腳朝武松踢去。武松閃了一下,被踢到拿刀的右手,刀落在地。西門慶見武松沒了刀,心裡便不再怕武松。可見,西門慶還是有些功夫的,要不然以武松打虎的本事,一般人都會懼他三分。於是,西門慶反而主動進攻武松了,結果沒到一回合,就被武松給抓住空擋,一把給丟下樓了。

    從小說細節來看,西門慶一來會武功,二來看武松沒了刀便不再害怕,這裡用“鬥殺”來描述也並不誇張。

    再看楊志賣刀面對的牛二,小說裡直接交代這就是個潑皮。這個牛二並不像西門慶那樣,多少曉得對方是個會武功之人,所以只是把楊志當做一般人來欺負。從細節來看,楊志推了一把,牛二馬上倒了,爬起來後牛二沒有像會武功的人那樣與楊志打鬥,反而是一頭鑽到了楊志懷裡,這簡直就是大街上潑婦扭打撒潑一樣,根本不像習武之人的動作。所以說,楊志對付這種人,就像捏死只螞蟻一樣,遠談不上是鬥殺。

    由於楊志殺牛二,也算是幫了地方衙門一個大忙,畢竟這個牛二撒野慣了,但犯的事又是不大不小的,弄得官府一直對他也是頭痛。這下牛二被殺,加上群眾給楊志作證,索性把罪名寫為“鬥毆殺傷,誤傷人命”。這用“鬥”,是有意給楊志減輕罪名。

  • 4 # byswngu

    牛二沒準備好 另牛二處於酒駕狀態去撩閒根本沒防備也沒想到楊志會五把超 牛二本身也是一等一高手 就這麼沒想到一個撩閒被激情幹掉了

  • 5 # 樂天派周先俊

    兩個慨念。西門慶武功高強僅次於武松。而牛二是地痞牛氓,亡命之徒,街頭惡棍,沒有功夫,只有點橫力,當然水滸英雄楊志鬥牛二不而吹風之力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 就是要阻止!快船對勇士,比賽中貝弗利防守犯規哨響後仍對庫裡“犯規”吃T,你怎麼看?