嚴世蕃受父親庇佑，自己又很會溜鬚拍馬，因此步步高昇。他跟他父親把持朝政，欺上瞞下，買賣官爵。收邊將賄賂，邊防鬆弛。儘管屢次被彈劾，但是每次都被他矇混過關。彈劾他的人反被他們父子所害。不過，多行不義必自斃，後來，他又被御史彈劾，這次再也沒有那麼好運了，終究被斬。可謂罪有應得，大快人心。

以史為鑑，其實我們可以發現，不管是嚴世蕃還是和珅，他們雖然說貪了很多錢，其實不過是成了金錢的奴隸，最後不但人財兩空而且終將遺臭萬年。又何必呢？身居高位，吃穿不愁，為老百姓謀福利，老百姓能虧待他們嗎？希望現在的為官者也能以史為鑑，全心全意為人民服務。

嚴嵩之子嚴世藩在嚴嵩晚年代行內閣首輔職權，貪汙受賄、賣官鬻爵、結黨營私、打擊異己，總之喪盡天良的事快乾完了；但唯獨通倭一事查無實證，刑部等部門審出的結果中也沒有通敵一說，是徐階出於鬥爭需要，要嚴嵩 嚴世藩沒有翻身的可能，給嚴世藩安上了通倭的罪名，也正是這個莫須有的罪名，嘉靖對嚴世藩動了殺心，嚴家徹底無翻身希望。嚴世藩該死，但不應死於通倭，因為沒有證據說嚴世藩通倭。是徐階用不光彩的手段搞死了嚴世藩。

如果只問結果嚴世藩死的好，如果追究過程他冤的很。

嚴世蕃之死，是他身為嚴嵩之子的不得不死，更是許多人對他的死求之不得。

先不談嚴家父子兩個貪贓枉法，權傾朝野這種官話，自古以來在對待這種一朝之相的時候，從來就不會因為這個“丞相”貪幾個錢，冤死幾個人而治罪或者身敗名裂。正如《大明王朝1566》中嘉靖帝說的，“嚴家貪三，給國庫七，我無所謂；嚴家貪四，給國庫六，我也還能忍”。

換句話說，在普世價值中嚴家父子那些做了不道德的事所犯的罪，從來就不是死罪，而嚴世蕃之所以最後被殺，是因為他爹黨爭失敗，自己算是贈品吧。

這裡有個細節，當初嚴嵩倒臺，嚴世蕃被御史彈劾，其中勝利者新一任首輔徐階，就對怎麼定罪殺嚴世蕃費盡心思，最後定了三條罪狀：

一：勾結倭寇羅文龍，聚集海匪。

二：訓練私人武裝，準備謀反。

三：買了塊地，地裡有龍氣。

是不是覺得這三條罪狀耳熟能詳，是的，一般黨爭失敗或者被皇帝奪權的大臣被殺，用的都是類似的罪名，在歷史中已經被演繹過無數次了，殺韓信、藍玉案、鰲拜案……

嚴世蕃是個大奸臣，死有餘辜。但他的罪名與事實不符，如果從他的罪名看，他是冤枉的。

嚴世蕃是明朝大奸臣嚴嵩之子，這一對可說是父子奸臣。他們生活在明朝嘉靖年間。嚴嵩是嘉靖皇帝的內閣首輔，一人之下，萬人之上。嚴世蕃並不是考中進士狀元的當官，而是靠有個當官的爸爸飛黃騰達，累遷至尚寶司少卿和工部左侍郎，嚴世蕃的官做得並不是多大，但因為有個當首輔的爹，壞事做絕。他有三件事可做：第一件，踹摸聖意，拍皇帝的馬屁，贏得皇帝喜歡。這個嚴世蕃有專長，號稱嘉靖朝第一鬼才；第二件，大肆斂財，借官生財，父子二人把持朝政，誰想升官以送錢多少為準。

到了什麼程度呢，連未來的皇帝裕王朱載垕發歲賜，嚴世蕃都收了他一千五百兩銀子的賄賂；第三件，排除異己，誰敢跟嚴氏父子做對，想辦法除掉。沈煉、楊繼盛二位忠臣就是因為彈劾嚴家父子，雙雙被害。所以說，嚴家父子無論怎麼死，都是死有餘辜的。但嚴世蕃並沒有死在彈劾在貪贓枉法上，而是死在“犯上”、“通倭”罪名上。為什麼要羅織這樣的罪名處死嚴世蕃呢，原來，這是聰明的大臣徐階的主意。因為嚴世蕃害死沈煉、楊繼盛，是嘉靖皇帝下的旨，而嘉靖皇帝剛愎自用，如果用這個罪名，很可能使嚴世蕃擺脫罪名，將害死忠臣之名轉嫁到皇帝身上，所以為了達到目的，徐階選擇用“犯上”、“通倭”這樣的罪名，這是嘉靖皇帝最恨的罪名，如果犯了，非死不可。