未參與拍攝的“慰安婦”子女想法設法地找《二十二》紀錄片導演要錢的行為實屬是吃“人血饅頭”，現實生活中，他們可能都不想別人知道自己的母親有這樣一段歷史，但是看到紀錄片上映取得了好的票房，聽說有錢可拿，就厚著臉皮去找導演要，於情於理，導演都不應該滿足他們的要求。值得注意的是，向郭柯討錢的人中是沒有那些參與過此片的人，說明導演是兌現了他之前的承諾。

“慰安婦”是在日軍侵華戰爭中的受害者，他們經受了非人的待遇，一生都因這段痛苦的記憶而煎熬，如今已過了半個多世紀，倖存者寥寥，日本依然拒絕承認這一歷史，《二十二》的拍攝很有意義，有了這部紀錄片流傳於世，後人可以看到親歷者的自訴，配合拍攝的老人和家屬回憶痛苦的過往，把收益捐獻給他們也是情理之中的事。

不給未配合拍攝的受害者子女錢是合理的！

多給還健在的老人吧。。既然拍攝時答應有盈利捐給受害者或其家屬應該是全體，也不是單純給一些出鏡老人和家屬。社會痛恨一些只以慰安婦家屬名義各種伸手的，公告捐給相關的組織和基金處理，他們應該有詳細的慰安婦受害人家庭情況資料合理分發。只是這種團體和公益組織的公平公開性還有官僚作風，是社會問題。人們瞭解不到紀錄片盈利去處。和什麼渠道接受這些公益金。自然會找到片方，紀錄片導演。

郭柯導演強調 要錢的人未在影片中出現未見過，有點和他自己承若捐給受害者和家屬是隻出鏡老人和後代，有點模糊。希望可以解釋清楚就好。個人覺得 導演是為了所有的慰安婦拍的，當然對影片做貢獻最大，生活有困難多點捐助，大家肯定也可以理解。

不要 一味放大 老人們後代只為錢打擾導演。更希望可以更好更合理公正處理這些靠“慰安婦”的苦難賺的錢。幫助需要幫助的她們！

紀錄片《二十二》的導演郭柯被“慰安婦”的家屬索要援助金一事，確實如郭柯所說讓人“寒心”。這些討錢家屬並沒有參與《二十二》的任何拍攝，而且與郭柯未曾謀面，只是因為是“慰安婦”的家屬，所以也要求分這部“慰安婦”題材的電影的票房，這確實不合道理，如果按照這樣的邏輯，那任何職業或者有特色的人群及其家屬後代都有權分相應題材的影視劇的票房的話，那誰還敢拍電影呢？

而郭柯導演本人也做了他所能夠做的，他對於參與拍攝《二十二》的家屬已經給予了援助金，並且，他本人也已經把票房成本外的1000多萬元都捐給了上海師範大學教育發展基金會，其中有他本人的400多萬元，他沒有憑藉這部電影賺一分錢，就是想紀錄下即將消失的受害老人們，為這段歷史盡一份華人的責任，這已經非常難得了。

甚至，給予郭柯資助的張馨予、為影片眾籌的群眾、以及影片中的志願者們都沒有要求任何回報，相比之下，這些未曾參與電影拍攝的慰安婦的後代們卻向郭柯討錢，按照郭柯的話說，於情於理，這錢都是不應該給的。

但是，對於這些討錢的“慰安婦”家屬們，我們並不應該去把他們當做對立面來看待，畢竟，他們也是“慰安婦”制度的受害者，他們也經歷了這些沉重的苦難，也許他們只是一時糊塗而做出了糊塗的行為而已。

截止到目前，中國的“慰安婦”起訴日本政府的案例從來就沒有勝訴過，中國的“慰安婦”受害者們並沒有得到相應的道歉，沒有得到正義的回饋，這時候，華人還是應該團結起來，在國際上據理力爭，為所有的“慰安婦”受害者討回公平，而不該把精力放在討要電影票房上。

如果向郭柯導演討錢的“慰安婦”家屬們確實有經濟困難需要解決，也希望政府的相關部門，公益慈善團體能夠關注到他們的實際需要，還是那句話，大家都是華人，家仇國恨未平，還是不要急於彼此傷害吧。

世人皆知慰安婦的含義，這不僅僅是個人，而是國家、民族和一個時代的恥辱與傷痛！

受害者家屬找拍電影的要錢，恐怕和以上的意義無關，而是利字當頭，但是其行為能不能說的過去應該還是和你導演當初有沒有承諾相關聯，你如果當初沒有瞎承諾，那這幫人要錢的行為是可恥的，但是如果當初你嘴賤，那就不能怪人家現在要錢。