只能說不要把“吐槽大會”中那些明星大伽互噴的東西當真，當真你就輸了。小編看過一兩期“吐槽大會”，覺得這個節目就是把明星大伽們似是而非的關於演技、關於為人處事、關於感情生活、關於朋友圈等等內容搬到臺上，借吐槽人的口，假作真時真亦假，無為有處還無有，博人一笑，如此而已。

如果不是在這種純靠插科打渾博人眼球的節目中，而是在正式場合，張大大想吐槽王剛只會演“和珅”，借他一百個膽子他也不敢。王剛在演藝界可謂資歷老矣，獲得的成就也不是他張大大就能比得了的，差的一止一星半點。

熟悉王剛的人都知道，早在1969年後，就先後進入吉林省軍區文工團和瀋陽軍區文工團做一名軍隊文藝工作者，後來，在1982年，他以播講評書版的《夜幕下的哈爾濱》而聞名全國，他獨特的聲音，以及與傳統評書演員完全不同的播講風格獲得了很多人的喜愛。也是在這一年，王剛憑藉《夜幕下的哈爾濱》獲演播一等獎。

1984年，與林達信、遲重瑞、陳劍飛聯袂主演由中國電視劇製作中心、電視劇藝術委員會、青島電視臺聯合攝製電視劇《夜幕下的哈爾濱》，飾演一位與他身份比較相符的人，說書人。這應該是他第一次觸電影視。 這一年，王剛被中央人民廣播電臺列為十大演播藝術家。

不久就連著作為主持人之一，參加主持了從1986年至1988年三年的春晚節目。在1987年春晚王剛還演了一個小品《拔牙》名動一時。

1994年，在古裝喜劇《宰相劉羅鍋》飾演和珅，獲北京電視藝術春燕獎和第十四屆中國電視金鷹獎"最佳男配角"。就是因為在這部劇中，王剛飾演的和珅，很符合老百姓心目中的奸臣形象，所以這個角色深入人心。加上2000年起，多次在《鐵齒銅牙紀曉嵐》系列劇、《夢斷紫金苑》等為數眾多的數部有和珅形象的電視劇中，飾演油腔滑調、隨機善變的奸臣和珅，在觀眾的眼中，更加確立了王剛就是和珅、和珅就是王剛的根深蒂固的這個印象。

一個演員因一個角色的成功而深入人心、導致他演什麼大家都覺得他還是在演那個角色，這種現象在演藝圈並不少見。比如李幼斌因演《亮劍》中李雲龍一角色而深入人心，後面他演別的角色，大家都覺得還有李雲龍的影子；著名配音演員童自榮自從為電影《佐羅》中的佐羅配音後，很長一段時間內，他為別的角色配音時，人們也還會覺得有佐羅的影子。在演員身上出現這種情況，並不是說他演不好別的角色，而是他因為某個角色演得過於成功，以致於在人們的心中把角色與演員劃上了等號。延安時期不是有過這樣一個故事嗎：有個演員因為演《白毛女》中的黃世仁演得太到位，差點被臺下的觀眾開槍打死。

其實王剛在演和珅之外，還演過很多角色，比如《南越王》中的趙高、《三揭皇榜》中的魏忠賢，等等，對角色的塑造也是相當不錯的。

所以說，王剛不止是會演和珅，演別的角色也不錯；吐槽大會中的吐槽，一笑而過就好，如果當真你就輸了。

首先你不能否認王剛他是一個好的演員，儘管你認為他只能演王剛。然後，吐槽大會吐槽的基本都不能認真的，認真你就輸了。

為什麼王剛只給你留下了只能演和珅的印象呢？個人認為是他出道這些年，演過的電視大半都是和珅。之後，他就很少出演電視劇了。與其說王剛只會演和珅到不如說和珅只能王剛來演。我個人是真的喜歡王剛老師演的和珅。其他人來演的話，總覺得缺了點什麼。

一個人能把歷史人物演活了，想必沒有幾個人能做到，身為演員，最重要的就是和角色合二為一，而王剛真的做到了。

他所飾演的和珅完全就是活靈活現，演出了一個貪官該有的樣子，貪財，溜鬚拍馬死，阿諛奉承，陽奉陰違等等一系列的奸臣形象，貪財做的天衣無縫，連皇帝都拿他沒轍，可見和珅有多機智。歷史中的和珅可能比王剛飾演的還要老謀深算，老奸巨猾，電視劇中的多多少少是美化了，而且也將這個和珅可愛化了可以說王剛把和珅演繹的完美至極，以至於他演別的影視作品，觀眾都覺得他還是和珅，跳不出這個印象了。

吐槽大會為的是節目效果，為了喜劇效果而吐槽，並不是表達真實的看法。

王剛不可能只會演“和珅”，只能說他演的“和珅”形象太過深入人心，記憶深刻而已。