首先呢，伊朗的媒體跟大部分國家的媒體不一樣，伊朗媒體基本就是伊朗政府的宣傳工具，其可信度各有看法。

伊朗媒體釋出的各類資訊，通常都缺乏證據支援，其他媒體要麼就是引用伊朗媒體的話，要麼就是對此一無所知，沒有相關證據支援，伊朗媒體釋出各類攻擊美國、以色列、沙特等國的新聞訊息，大多都被證實是政治謠言。

美國政府正支援敘利亞民主軍、伊拉克政府軍等，打擊中東地區的伊斯蘭國極端武裝，此前在一次空襲中，美軍F-35隱身戰鬥機，在敘利亞東部代爾祖爾省擊中了一棟建築物，將在其中開會的超過30名極端武裝高階成員一鍋端，不知道為何還有人相信美軍在支援極端武裝，美軍支援極端武裝的訊息，大多是俄敘伊三國官媒釋出，諸如看到極端武裝活動地區上空出現美軍直升機，就宣稱是美軍在運走極端武裝頭目，送來武器和物資，但是，有證據嗎？

伊斯蘭國極端武裝滲透阿富汗早已不是什麼新聞，與塔利班、基地組織勢同水火，雙方不斷互相發動襲擊、自殺炸彈爆炸等，美國為首的國際聯軍與阿富汗政府軍，一直在打擊阿富汗境內的極端武裝分子，為何要救走極端武裝頭目？要知道，這些極端武裝可是在美國和歐洲國家境內搞空襲的，作為由民眾選舉出來的政府，美國政府想下臺？

首先要明白一個常識，也是公開的秘密，極端組織極端不極端，完全在於對美國來說有沒有用，用得著的時候，極端組織就是友軍，能力差，美國出錢，出顧問，可以培養，沒用甚至唱反調的，那肯定就是極端無疑，這方面最典型的當屬本拉登的基地組織，打蘇聯，美國支援，扶持，是聖戰，輪到美國染指阿富汗，本就成了恐怖頭子。

對於國家，也是一樣，聽話的是盟友，哥們，不順從的就冠以邪惡軸心，支恐國家，無賴國家。

當年在敘利亞，伊拉克，乃至伊朗北部活躍的伊斯蘭國，可謂異軍突起，一夜之間就冒出來，且是所到之處，入秋風掃落葉，何等威猛，為何呢？

外部勢力的強勢介入，把這個地方搞亂，然後再以反恐為名，積極用兵，這樣就師出有名，順便搞顛覆，怪就怪那裡的國家不爭氣，實力太弱。

所以你就會看到，一些恐怖分子被運來調去，一會兒打，一會兒是保護。

要知道，美國的代表剛跟塔利班的代表談完，塔利班已經答應與恐怖的IS斷絕來往，這時候，美國這個動作無疑是奔阿富汗政府去的，迫使你就範，否則，呵呵。

這個問答題讓我很為難，一是對這條資訊的真偽難以辨別，二是美國真的那麼可惡嗎？要知道，美國在全世界處處以民主.自由.客現.公允.正義和反恐自居的。

假設這個資訊是真實的，只能解釋為，美國在反恐問題上持雙重標準，一方面真的打擊恐怖主義，另一方面又在利用恐怖分子，從而想達到某種目的，這樣的例項也曲指可數，本拉登就是最好的說明。

假設這個資訊是伊朗偽造的，這也很好解釋。敘利亞反恐及內戰爆發以來，美國支援各路反政府武裝，直到各參與國公認美國支援了恐怖主義，而美國也意識到這個問題後，才轉而支援庫爾德武裝，並對恐怖主義據點進行了空龔和轟炸。

再進一步解釋，那就是塔利班武裝關押的40人，究竟是確定的IS還是美國可以利用的武裝分子，要知道IS和塔利班也是怨家對頭。

那麼美國從塔利班救走40人就很好解釋了。但伊朗人的資訊確實需要後續認證。

這一訊息如果真實，則進一步證明美國是國際i恐怖主義的源頭和極端組織的靠山，反恐就是美國進行霸權擴張的藉口。

謝邀。這個訊息有待核實，按理說美軍在阿富汗就是打著反恐旗號去的，既然反恐又做出保護恐怖分子的行動，是不是自相矛盾呢？但話又說回來，美國一向奉行的是實用主義哲學，以是否對自己有利為根本標準，也沒有什麼不可能的。過去的伊拉克、伊朗、也包括阿富汗塔利班都曾經是美國的盟友，說翻臉就翻臉，成為敵人，人們也是見得多了；烏克蘭、日本等國則是敵人變盟友。對於美國這個唯利是圖，不講原則和公理的國家來說沒有什麼不可能的。本人估計出於某些利害關係的考慮，美國完全有可能做出此類行動。