謝謝邀請，我來講述我看到這個標題而聯想到的一段電影臺詞，那是《大腕》裡戲骨李誠儒扮演的精神障礙患者的臺詞：…一定得選最好的黃金地段，僱法國設計師，建就得建最高檔次的公寓。電梯直接入戶，戶型最小也得四百平米。什麼寬頻啊，光纜啊，衛星啊，能接的都給他接上，樓頂花園（兒），樓裡有游泳池，門口再站一英國管家，戴假髮，特紳士那種，業主一進門，甭管有事（兒）沒事（兒）都得跟人家說：may i help you,sir？一口地道的英國倫敦腔，倍（兒）有面子！社群裡再建一所貴族學校，教材用哈佛的，一年光學費就得幾萬美金。再建一所美國診所，二十四小時候診，就一個字（兒）貴！看感冒就得花個萬八千的。周圍的鄰居不是開寶馬就是開賓士，你要是開一日本車，你都不好意思跟人家打招呼！你說這樣的公寓，一平米得賣多少錢？（我覺得怎麼著也得兩千美金吧。）兩千美金？那是成本，四千美金起，你還別嫌貴，還不打折！你得研究業主的購物心理，願意掏兩千美金買房的業主根本不在乎再多掏兩千，什麼叫成功人士，成功人士就是買什麼東西都買貴的，不買最好的。所以，我們做房地產的口號就是：不求最好，但求最貴！

……

看完“電影”，想借用書面語言表達一下核心idea是：“價格是一個衡量商品質量的訊號。”對於一個不太瞭解商品資訊的消費者，或者他了解這個商品質量所需要的（時間）成本很高——也就是有錢人或成功人士，買一千多元的T恤，就是一個用最小時間成本來選擇正確商品的最優決策。

這個策略是理性的：在競爭性市場中，質次價高的商品必會淘汰掉。通俗來說：貴有貴的道理。有錢的消費者持有這種信念。

而沒錢的消費者，擔心買到質次價高的商品，由於時間成本低，捨得花大把時間進行比較各種品牌，各種糾結，然後艱難作出選擇。是他們的辛勤勞動，使得價格趨向於理性，幫助成功人士和富人們節省時間，踐行“只買貴的”的最優策略。

由於目前的世界是資訊化世界，作為偶像（這裡指明星），一不能隨意到大街小巷裡去淘衣服，二也不允許穿質量很差的衣服以免影響形象，換句時髦的話來講，就是他也想低調，可是現實不允許，不允許他讓同質型的藝人看著嘲笑，一分錢一分貨，不注重品質的設計和製作，註定賣不上高價，相反，高價得東西肯定有它的道理！（這裡排除那些以次充好，哄抬市價的黑心商家），所以我覺得只買貴的是一個很聰明的行為。

另外一個解釋（我覺得還算靠譜）：攀比。攀比是可以被理性化的，在這個世界中，價格是一個顯示自己有多少錢的訊號。明星賺錢相對容易，他們不買貴的T恤，誰穿？市場存在就有它存在的意義和理由，否則，早就自行跌下來了！且不論穿上它合不合適了，你比如郭老師…唉……咳…他的T恤都不便宜吧…咳，咳^_^

再比如，你買了一隻四千塊錢的apple watch——一隻1年後就會過時的表。我是不信蘋果有什麼值這麼多的黑科技的。這個表，你亮出來，可以含蓄的告訴別人，我有錢到了不在乎錢的地步。

攀比的最重要原因在於，當別人顯示出比你有錢，會推匯出別人比你成功，會讓你鬱悶。為了避免鬱悶，人們只能儘可能購買讓別人知道很貴的商品來釋放“我比你更有錢”的訊號，來讓別人鬱悶。

可見，兩種解釋的核心區別就在於價格到底解釋的是什麼種類的訊號。這兩種推匯出來的市場結果也是不一樣的。第一種解釋的結果，是貴賤只能在“不同”的商品中出現。第二種解釋卻允許貴賤在“同種”商品中出現。

小時候，我們買零食都是一毛錢一毛錢的買，長大後，我們逛超市都是幾百幾百的付，1000多的T，只是你還沒到那個程度，大部分人窮極一生也到不了那個程度！

瀉藥。

其實同理為什麼有人會背十幾萬的包一樣的道理，首先有可能是這件T恤衫真的設計上很好看，非常引人注目，同時量少，特別，獨特性強，但最重要的是，顯示社會地位的作用，告訴別人，題主買幾十塊T恤衫的錢，跟他們買一千多買T恤衫的錢，花起來的感覺是一樣的，嗯，就是一千多塊花出幾十塊的樣子，眼睛都不眨一下。

希望看到這個答案的人，都有這麼一天吧(*^▽^*)雖然世人皆苦，但是夢還是要做的。