施鬱（復旦大學物理學系教授）

對這個問題最權威的最明確的回答是瑞典科學院1922年12月10日致愛因斯坦的信中所說（施鬱譯自英文）：

“瑞典皇家科學院決定授予您去年的諾貝爾物理學獎，這是考慮到您對理論物理，特別是光電效應定律的工作，但是沒有考慮您的相對論與引力理論在未來得到證實之後的價值。”

有興趣的讀者可以讀我的文章，這裡我不想簡單重複裡面的內容，我強調下面幾點。

1. 有趣的是，愛因斯坦對光電效應的解釋包含在他1905年的量子論文章中，但是隻是作為他的光量子假說的一個應用，在文章中只是一章！

2. 愛因斯坦這篇文章的標題是：關於光的產生和轉變的一個啟發性觀點。這是愛因斯坦唯一認為自己革命性的工作！

4. 勒納德以及其他人反對愛因斯坦獲得諾獎的主要依據是反對相對論。1922年的時候，理論物理學家奧辛提議以光電效應方面的貢獻授予愛因斯坦諾貝爾獎，是因為這個工作與實驗的聯絡特別密切。諾貝爾獎委員會還採納了普朗克的建議，將上一年空缺的諾貝爾獎補給愛因斯坦。這也為將1922年當年的獎授予玻爾鋪平了道路，因為在量子論的發展中，愛因斯坦的工作在玻爾的工作之前。

幸虧愛因斯坦的相對論沒有獲得諾貝爾物理學獎，不然就會鬧出天大的笑話。他的“光子靜止時質量為零能量為零”觀點，本應是“E。＝m。c。²”，這明顯是一個毫無意義的三無假命題，但他卻推匯出一個莫名其妙的“E。＝m。c²”方程，把此方程反過來重新解讀就變成了“光子光速運動時質量為零能量為零”而與原意驢唇不對馬嘴的謬論來，更與他的“光子有運動質量無靜止質量”觀點南轅北轍，如此荒謬的理論竟然還大行其道，甚至還由此推出所謂的鐘慢尺縮、時空彎曲、宇宙奇點大爆炸等歪理邪說來。而且質能方程式E＝mc² 僅是個地地道道的光量子絕對理想方程，絕非重粒子方程，所得值只能永遠是近似值無法達到絕對值，質能可相互轉化根本就是個無中生有的笑話。可以說，相對論的質能方程式及其推導式是科學史上史無前例的偽命題。

光電效應的論文，當時的諾貝爾獎評審委員會是一群保守頑固的人 ，對狹義相對論還有疑問不能接受，更加不用說誕生不久的廣義相對論了。但愛因斯坦當時在物理學界中的聲望已經如日中天，不給他獎又說不過去。所以諾獎就給了和狹義相對論同一年發表的光電效應的論文。當然這篇論文也十分重要，裡面首先踢出了光量子一說，是量子物理的奠基理論之一

他於1905年提出光量子假設，並於1916年由密立根的光電效應實驗證實，因此獲得了1921年諾貝爾物理學獎。

愛因斯坦是憑藉光電效應的光量子假說獲獎的。我們都知道愛因斯坦很牛逼，而他本人因為智商發達，所以很多時候都喜歡進行思想實驗，而他本人所提出的廣義相對論和狹義相對論之所以影響深遠而沒有被提及諾貝爾獎，就是因為公式的結果很難被科學所證實，而且非常具有爭議性的是，這些理論的結晶是在愛因斯坦的思想實驗中存在並被推倒出來的，一向注重實驗資料的外華人自然是不能隨便相信一個靠思想實驗得出的理論公式，所以他們需要做的就是等著發現與公式相符的實驗資料，實驗資料為充分的情況下是不能得出具體結論的，這是一種科學的嚴謹。

光電效應。

光電效應是指在高於某特定頻率的光束照射下，某些物質內部的電子會被光子激發出來而形成電流，即光生電。光電現象由德國物理學家赫茲於1887年發現， 愛因斯坦提出了量子化的解釋，讓物理學對光子的量子性質有了更加深入的瞭解，直接導致了德布羅意對物質波粒二象性概念的提出。 有趣的是，觀點效應並不是愛因斯坦最偉大的發現，廣義相對論，狹義相對論，質能方程，宇宙常數等發現任何一個其實都比光電效應來得偉大而深邃，但是愛因斯坦唯一拿到的一次諾貝爾獎確恰恰是光電效應。這其實跟諾貝爾獎的評選原則相關：諾貝爾獎更側重實證和應用,而相對忽略理論的推定和計算，這也就是為什麼霍金名氣那麼大，可是至死都沒拿到諾貝爾獎的原因。。。

哪項發現都獲不了獎，是撿的。

1922年補發1921年的，因為1921年的諾獎是空缺的，愛因斯坦1921年的諾獎提名都沒有。

一幫信徒和紈絝子弟透過一系列日蝕觀測等狹隘偽證驗證相對論，給諾獎團隊施加巨大壓力和普郎克一手策劃才補發1921年給他撿的獎！但補頒發的獎不是因為相對論，而是光電效應獲獎，莫名其妙！

而愛因斯坦對於光電效應發現者實驗物理學家密立根的偉大貢獻根本微不足道，理由是理論可以提出上百種，蒙對一種就立即放大行銷以蠱惑無知。