一月兩萬，隨叫隨到。這不是愛情，這是買賣。

“愛情不是你想買，想買就能買。”

真正的愛情是男女平等的，雙方都有責任有義務。

郎才女貌，不是郎財女貌。

這樣一開始就是不平等的，以後很難結出美好的果實。

還是找一份真正的愛情比較靠譜。

有人說，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。

在愛情裡，無論男孩女孩，一定要自尊自愛，尊重他人。

願每個女孩都能夠嫁給愛情，願每個男孩也能娶到愛情。

人的價值觀有很多種，同樣愛情觀也有很多種。愛情是雙方的，並且只是雙方的，外人的觀點沒意義。男方的要求如果女方在自主意志的情況下欣然接受，那就是他們的愛情。例如女方是喜歡坐在寶馬裡面哭的那型別呢？在一些真實的紀錄片中你會看到有的女性會幫助丈夫實施連環謀殺，這兩個罪犯間的確有著屬於他們自己的愛情。

所以算不算愛情，要看你對愛情的定義是什麼了。若非要把一部分人（雖然可能是大多數人）的愛情觀強加於個體案例，那基本都算不得愛情了。太多人喜歡實施`“多數人的暴政”把自己的價值觀強加於別人身上，從而抹除必不可少的生物多樣性了。

我能理解為包養 或者金屋藏嬌嗎 不現實

現在科技發達 資訊量入口多樣化 你把她放在一個思想空化的位置上 她就容易五想六想 思想空虛的人是很容易被其他事務填充的 很危險！

最重要的是你要讓她思想被你填滿 而不是花銷的慾望被你填滿（你填不滿的） 她若思想不夠充實 就容易搞些歪門邪道 你懂的。

因為他們2不管以何種方式相處，只要沒有傷害到其他人，那都是他們兩個人的事。

愛情到底是什麼樣子，也沒有標準答案的。每個人選擇自己想要的愛情就好了。

答案對很多人來說，一眼就可以看出來。這是愛情該有的樣子嗎？

男子給其女友每月兩萬，讓其隨叫隨到。這句話可以看出好多東西。

第一個,是女友而不是老婆，至於是小一小二小三小四女友這個就不知道了，說不定這個男的同時有好幾個女友。

第二個，隨叫隨到。隨叫隨到之後想幹嘛呢？喂喂喂，曹大爺，沒叫你。男子只給妹子錢，不給漢子錢啊。咳咳，一個男的讓妹子隨叫隨到，除了吃雞難道還隨叫隨到去逛街啊？

第三個，男的給女友兩萬，可以看到男的財大氣粗有錢任性，其性格估計也是飛揚無比。而且給兩萬，可以看出雙方經濟不對等，女生家境估計一般。

沒錯，有錢真的可以任性，實在點的可以讓網紅、模特成為自己家族的生育工具，不實在的，對不起，日租犯法，我月租或者年租，或者來個女友，這樣風險就少多了。

另一方面，女子自身也有問題。男的能說出這種話，平日裡估計也是囂張無比，在這種情況下，女子竟然答應做對方女友，其動機也是顯而易見的。

既然如此，也沒有什麼好指責的，相互願意又不犯法，雙方又都滿足。大吉大利，今晚吃雞。

但是，這是買賣，這是交易。

可是，愛情不是交易嘛？女生用自己的天真無邪換取男生的幽默風趣。男生用自己的錢包與氣質獲取女神的一見傾心。

但是，愛情真的僅僅是為了交易嘛？愛情走到深處，交易性質已經逐漸模糊，“我愛對方”，只剩這個聲音。

最後，我以為的愛情，是相濡以沫，是相互掛念，是在周圍炮火連天中，忠貞不渝。

用顧城的詩歌來說：

女友，只是女友啊。現在女友的含義與以結婚為目的那時候相比要寬泛許多。所以，近乎於月薪兩萬、隨叫隨到的女友嘛，其實介乎於情人和充氣娃娃之間的某個階段。

情人有自己的事情或思想，不會完全順從；充氣娃娃倒是隨便擺佈，可是缺乏真實感，還需要打掃衛生。而付給薪酬的女友則完美結合兩者的優點，卻沒有兩者的缺點。既有情人的溫柔款曲，又有充氣娃娃的順從，還多了服役意識，又不用男人打掃戰場，還不礙眼佔地方，只需要付出紙幣幾張。

更完美的地方在於，也不會有賣淫嫖娼的嫌疑，畢竟是“女友”嘛。