-
1 # 曾憲全110401818
-
2 # GZJ196308
除了表現手段和工具,攝影(藝術類)和繪畫,沒有啥差異。攝影是現代藝術,在現代數碼技術的加持下,技術上已經沒有什麼難度,作品好壞就差一個發現美的大腦。繪畫是傳統藝術,繪畫美更依賴表現技巧,難度比攝影高很多。
-
3 # BeIIa外公
我以前是一名業餘繪畫愛好者,現在又是一個喜歡愛攝影的學生。我覺得繪畫與攝影是兩個不同的專業技能,兩者的專業成果都是視角圖片藝術,也有很多繪畫基礎知識可以用到攝影上。從繪畫創作角度來講,主要是寫生、取材、取景、構圖、上色。比如表達藝術手法:照片取景、畫面整體佈局、立體空間透視感、幾何線條處理、照片主題與整個場景的融合,冷暖色彩搭配、畫面虛實關係、光線明暗反差對比等……
但也可以反過來,把照片的整個取景構圖、區域性畫面、遠近取景、畫面虛實、視覺重量、光線明暗、反光、攝影中畫面彩色塔配的虛實關係等借鑑到繪畫上去。
【 杭州植物園手機拍攝 】
-
4 # 在視覺
這個問題想從攝影史角度,來探討分析一下藝術大師們的看法。
繪畫是一種藝術,攝影作為一種偉大的發明,也是一種藝術,他們之間的姻緣應該是相輔相成,相互促進。
這從攝影歷史的長河中可以審視。
首先攝影絕不是“一種廉價藝術”,攝影作品可以使人們更加追求視覺藝術的逼真。好的攝影作品所呈現出的令人振奮的形式和內容,可以與繪畫藝術相媲美。
19世紀中期英國和美國藝術界著名大師約翰·拉斯金(John Ruskin),他一度稱讚攝影是19世紀唯一有價值的機械發明。他自己也曾拍攝和收集許多達蓋爾法攝影作品,並編入自己的《素描構成》一書,供學生和讀者學習使用。
美國的一些學院派和拉斐爾前派畫家,也是從拍攝的攝影作品中,把從各個角度拍攝的服飾、內部裝飾、人體和風景,作為繪畫的學習資料。可見攝影在當時就已經被大師們所重視。
其次,攝影做為一種藝術與繪畫藝術相鋪相成。
在攝影史中,曾經記錄了很多印象派和後印象派的畫家們。他們在創作的過程中,廣泛採用了高視野、模糊形象和不對稱構圖等方法。畫家們利用照片來研究模特、裝飾,以及藉助放大的照片,臨摹拍攝的肖像畫,以及藉助攝影作品及紀實性的資訊和非同尋常的角度。此外,他們對光線有著科學探究的興趣,並且追求精細而準確的色調。這些都打破了藝術必須完全由手工創作,才能顯示出高雅的感觀體驗和靈魂的觸動,而這些都和攝影一些技法有著緊密的聯絡。
法國自然主義者路易斯·費格爾(Louis Figuier)對攝影藝術的看法,他說:“昔日藝術家們只有刷子、鉛筆和刻刀,而如今他們還擁有了相機。相機就像畫刷和鉛筆一樣,而攝影就像雕刻和繪畫,它使藝術家們從創作過程中獲得解放而回歸體驗本身”。
繪畫是一種藝術,攝影作為一種偉大的發明,也是一種藝術。他們之間就這樣的存在。
回覆列表
繪畫與攝影是兩個不同的專業技能,雖說這兩個專業的成果都是視角圖片藝術,但兩者之間的技能互取性不多。
答這個提問,老曾的專長正好是美術繪畫,當然攝影技能知識也不缺。哪些繪畫知識對攝影有幫助呢?
繪畫創作的素材收集手段主要是寫生。畫者寫生多從兩方面取材,即,取景,構圖。
繪畫的取景是選擇物件最有利的角度,光線效果,最美的構圖結構,放在取景圈中最理想的位置。而這也是攝影專業的取景方式。
攝影專業有哪些技法對繪畫有幫助呢?可能只有一種手段,就是光影處理設計,不過這種技能只爭對學西畫專業者有效,中國畫專業技法中,因不考慮光影效果,攝影僅僅只有圖片的形對中國畫有參考價值。
西畫專業的色彩關係,即指的就是光影的色彩變化規則,西畫作者,必須研究光影中的色彩關係變化,它的關係是"取之於光,而勝於光"是科學技能。但攝影者的光利用相比畫家要簡單很多。它考慮的僅僅只是明暗效果的對比。畫家研究色彩的明暗對比,冷暖對比,和空間色彩推移。兩者只有參考意義,沒有對比性。
老曾認為,兩專業各有所長,但學畫更難,難的是畫家一生都在研究色彩的光影效果,學無止境。