-
1 # 七言門
-
2 # 社會生活博覽
清代的詩人有很多,比如,曹雪芹、顧嗣立、納蘭性德、姚天健、鄭板橋,秋瑾,袁枚、葉璧華、龔自珍,查慎行、黃寶閣等等,但若說清代的現實主義詩人,那還真沒有幾個。
所謂“現實主義詩人”,就是創作中對自然或當代生活,做出準確的描繪和體現的詩人,那麼,整個清代或許就只有馮敏昌、趙執信、李於陽以及女詩人倪瑞璇等幾人。現在我們分別瞭解一下他們幾個:
1、趙執信
字伸符,號秋谷,晚號“飴山老人”。清代著名的現實主義詩人,其主要作品有:”秋暮吟望"、"氓入城行"等。我們來欣賞一下他的作品《秋暮吟望》:
小閣高棲老一枝,閒吟了不為秋悲。
寒山常帶斜陽色,新月偏明落葉時。
煙水極天鴻有影,霜風捲地菊無姿。
2、馮敏昌
字伯求,號“魚山”。清代著名的現實主義詩人,曾為乾隆進士、翰林編修、戶部主事、誥授奉政大夫等職務。我們來欣賞一下他的作品《登岣嶁峰作》:
衡峰首回雁,臨江初不高。岣嶁特騫鵬,峨峨插雲濤。
茲嶽信神奇,茲峰益雄驚。崔巍切雲冠,奮迅騰溟鰲。
還疑金銅仙,摩天出蟠桃。其下幹青蓮,跗萼相周遭。
栝柏斧不盡,雲雷數來鏖。未論祝融尊,且放茲峰豪。
繄昔懷襄時,洪波莽天滔。神禹傷父功,血馬登山號。
日照繡衣夢,霞開金簡韜。地絡已得要,天紫茲告勞。
奇文秘龍鸞,光氣驚猿猱。昌黎昔窮搜,先笑後號咷。
曆本誰竊摹,千鈞延一毫。茲來嘆冥茫,祇擬歡遊遨。
凌峰採石藥,觸興歌詩騷。絕頂還一登,八極直翔翱。
松風吹我行,Teana紛嘈嘈。既已辭樊籠,何用餔糟。
字佔亭,號即園。清代昆明現實主義詩人,是清代嘉慶間雲南著名詩人之一,與昆明戴絅孫、戴淳、楊國翰、楚雄池生春並稱為“昆華五子”,並且其是“五華五子”之首。其著作有《蒼華詩文策》、《外集》、《詩話》、《詩餘》、《偶編》等。
字玉英,清宿遷女史。她是清代著名的憂國憂民的現實主義女詩人,生於聖祖康熙壬午四十一年,於世宗雍正辛亥九年去世,存年僅三十。
說起倪瑞璇,她出身於書香門第,不僅能寫詩作畫,還通曉音律,是一位不多見的才女。據說,她7歲學古文,8歲會作詩,9歲讀五子書,長大後一些著名的論著、詩文,四書五經、諸子百家和史傳雜記等等她幾乎無不精通。一生著有諸多詩作,著名的一些都在《篋存詩稿》裡面,後來後人整理出來的“倪詩”約有259首。
最讓人讚歎的是,倪瑞璇在17歲的時候,就寫了《過興龍寺有感》,在這首詩篇裡有"自從秦與漢,幾經王與帝,功業雜霸多,豈果關仁義?“的詩句,她深刻地指出,從秦始皇到明朝的歷代帝王之中,沒有一個君王是真正靠仁義來統治天下的賢德之主。在詩中,她還以明朝覆滅為例,指出:“大廈欲將傾,數傳得錯嗣,奸相忘封疆,權貴與羅織,安然一金湯,遂被諸公棄“,告訴人們如此大好河山,竟然是被昏君、奸臣白白的給斷送了,實在令人嘆惜。而且,寫這些詩句的時候,她卻還是一個十幾歲的女孩子,竟然能寫如此憂國憂民的詩詞,實在是難得!
回覆列表
通常,分析問題比給出答案有意義,答案只是最後的事。有點像一套武功,起勢收勢都不重要,純粹屬於禮節,重要的是中間打了哪些拳。。。尤其還可怕的一點是書上有的答案,這一點有點類似悟空問答的價值意義問題。如果翻書就可以填空,那還要文化幹什麼。如果要文化,我們就必須把別人的答案僅作對比程度的參考。百家爭鳴的難處就在於突破重複找出新生。
清代,如果讓我穿越到它的每一年,大概我能想到幾大階段可以分別出大師的可能。第一是大明皇帝被趕出中國算起,到反清復明基本結束,可以稱作滅國期。第二階段是強盛期到鴉片戰爭。第三階段一直到革命運動興起。第四階段革命潮流洶湧一直到清朝滅亡。
可以簡單的分為前中後末四個時期,但是這種徒增指代符號的行為,有礙於我們對每個時期的理解。。。並且這主要也是我的一點私念。如果要填空,實在可以百度來太多的名字,並且這些名字來源不同,有一萬種標準評判的詩人,這不好。所以如果想更深的理解這個問題,最好是對詩人有一個定義。即:第一個時期就能像現代人寫明朝弊端那樣大膽一針見血,第二個時期對滿漢全席的期待達到康熙的程度,同時又能多一些居安思危的憂心,最好是從我們事後諸葛的角度能看到一些世界潮流的地位演變,第三個時期的話題比較沉重,也不一定非得是寫國破家亡的悲涼,才算現實主義詩人的標準,能看透現實背後的現實的人,更厲害。第四個時期一般寫希望,但最好另作一些標準要求。畢竟如果像先給題目再寫詩,八股文一級棒的人都會成為大師。一直延續到民國時期確實有很多的大師,但是由於他們比較像給定了“希望”這個詞,然後比賽般的發揮才華。。也許實際上討論的就不是詩人問題,而是革命問題了。即使是革命這樣的大話題,在詩歌面前假如鸚鵡學舌,我認為是比阿Q學革命還可笑的,阿Q沒文化,難道咱們也沒文化?革命就認真革命!所以第四個時期應該是比較難篩選的。
在我給出臨時統計的名單之前,先大致的講明一個問題。很多藝術都有現實主義、理想主義之分。但詩歌最好沒有,詩人就是兩者兼顧才算真正追求詩歌的人。
(以下名單不作時期排序,具體時間不必與四個時期強行對齊,不超出二三十年都算):
寫出躲進小樓成一統,別人心懷天下可能為虛,他是真的心懷天下並做到了樓成一統。魯迅,算一個。
袁枚像乾隆,乾隆算0.001個詩人的話,袁枚算0.1個
納蘭性德,從現代的意義講,這樣的詩人多了不是好事。有病呻吟和無病呻吟並沒有特別大的差距。美學只是詩歌的附庸,並且是第一附庸,如果要說美,有納蘭性德的位置,要說現實主義詩人,沒有。
鄭燮寫的有點少,沒有足夠的對比。如果鋪展開,應該可以算0.8個,和上面一人對比明顯,接觸現實世界的密切度,不是納蘭性德可比的。
龔自珍,詩寫得好,內容也豐富,像袁枚又像鄭燮,詩有附庸感,0.4個。
曹雪芹,詩才被書掩蓋了,或者說是寫書造就了他的詩。可以算作1個,也可以算作0.2個,不同角度答案不一樣。
紀曉嵐,大才之人。但要說詩歌這個領域,這個要求創新多於其它才華十倍的領域,紀菸袋太慘,誰把他歸入到清朝詩人目錄的?還有寫聊齋的那位,文化領域的貢獻都是一級棒的,只是都算不上詩歌愛好者。。。個人感覺,天朝的詩人和元明清比,其實很好超越。不管當代人如何低看詩歌,出幾位質和量上都有牌面的詩人不難。
譚嗣同,只是為了感嘆才寫了幾首詩的人,有大才有大德,只是命運不好,也許當時不死,詩歌地位可以讓梁啟超望塵莫及?
哇,清朝有230位像模像樣的詩人。。。似乎寫過詩的人都算詩人了。不過真要弄明白有幾個現實主義詩人,按上面的幾個對比,應該好理解了。我給出了尺子,你擁有了自己評判的樂趣。
好。。。就這麼說定了。
能理直氣壯站在現實主義詩人這個大旗下的人,中國的整個歷史上都沒有幾位。所以,就當看個樂趣,順便假裝我們對這樣的人,有那麼一絲期待吧。。。