其實，拿不拿諾獎對他自己已經不重要了，作為一個作家，讓自己快樂的就是我筆寫我生，將自己的思想，認知，傳播給大眾。諾獎於我如浮雲，想我所想，思我所思，足矣。

回答:諾獎名為獨立獎項，不受任何勢力所左右，其實西方的意識形態、政治勢力對它影響很大。老舍曾被諾獎提名，因投湖日本人獲獎，春樹的小說很多，有點粗製亂造，獲諾獎的可能性不大。

史上最應該獲諾貝爾文學獎這幾年離該獎最近彷彿唾手可得的就是村上春樹。然而，一俟獲獎者被宣佈，最悲催的依然村上春村。莫言那年網上就有許多人猜測非村上莫屬。結果莫名其妙的屬了莫言。再往後幾年村上熱居高不下，不過呼聲畢竟來自民間，無法左右手握生殺予奪的斯德哥爾摩文學院的老爺們。就這樣，村上一而再再而三的與諾獎無緣。是村上文學功力不夠、作品數量不夠、影響不夠？皆非。如果尚有什麼缺失，估計是評委們的考量與村上表述表現的內在尚不契合。找覺得，好事多磨，是對村上唯一的解釋。估計，三年內這一遲到的文學桂冠一定會落到村上頭上。

關於諾貝爾文學獎，村上春樹給想要得獎的作家的教訓是：寫書不可以太暢銷。

人人喜愛的書也許失去先鋒性和爭論的價值，作家應該永遠走在人群的前面，雖然不一定走在人群的對面。

當許多人不相信科學的時候，科學是先進的；當誤以為科學萬能的時候，科學是落後的。當愚昧的時候，知識是先進的；當人類只不過瞭解了百分之五卻認為了解了百分之一百的時候，知識是落後的。

對於今天的地球，對於新時代地球上的人性，是不能用觀念去闡述的，作家永遠要觀察和思考。

也許，真正偉大的作家，永遠無法和庸眾和世代思想一致趣味相同。

我們來看看村上春樹得到的評價：“

而他那特立獨行的自尊與傲骨、應付浮躁駁雜世界的淡泊與從容，對物質利益的漠視與超脫，以及對世俗和市儈的反感和拒斥，卻正是我們這個時代和社會所缺少的寶貴的東西。”

那麼，村上春樹的暢銷又怎樣解釋？

再一個，據說村上春樹骨子裡是日本的，視角是西方的，那麼，西方人會不會認為他淺薄？

最後，村上春樹寫邊緣人，會不會型別化？

當然，這一切都是猜測，我絕不否認村上春樹世界級別的才華。

既然他已經得到卡夫卡獎——據說是諾貝爾獎的預備獎——又陪跑這麼多年，得諾獎應該快了吧？

村上春樹什麼時侯能獲諾獎，你問我，坦率的說，我也不知道，但我知道，一個作家也不是隻憑其作品的優秀就可獲獎，即便你作品的水平超過了諾獎，也不一定能獲獎！諾獎的獲得是由多種因素交織而成的，也與獲獎作家的國家實力及民族的掘起有關，你能肯定莫言獲獎只是其個體問題，而與我們國家和民族迅速掘起無關嗎？答案是否定的，只有你得到了世界的認可，人家才會重視你，否則，你再優秀也沒有人會理你！諾獎，不只是一個專業獎項，其中還摻雜著很多的政治因素，如高曉波，達賴的獲獎等等，日本這幾年，國際地位在下降，所以村上春樹儘管民間呼聲很高，但其能否得到政治世界大佬的認可，還是未知數！也許村上會很快得獎，也許其終生都與諾獎無緣！需要說明的是，獲獎的作家，並非一定都是優秀作家，獲獎的作品也並不一定都是優秀作品！

但對於一個世界級有影響力的作家，其實這些己經不重要，重要的是世界人民會不會喜歡認可你的作品，這才最重要！榮譽是虛幻的，光環退去，才能露出真金！

一個有內涵的作家，是不會思考獲不獲獎這樣問題的！

村上顯然做的不錯，也祝願其能成功，但什麼時候，也能獲得這樣的光環，不可妄加猜測，也不是我們的能力所能判斷的！

村上春樹可能是世界上還在世的小說家中最有名的一位了，不過他終究是不適合得諾貝爾獎的。

他太不主旋律、太不正能量，又太暢銷了。

諾貝爾本人給文學獎得主的定義是——“在文學方面創作出具有理想傾向的最佳作品的人”。“理想傾向”一詞可以有多重解釋，不過無論哪種解釋似乎都和村上春樹的作品關係不大。