郭嘉：

如果郭嘉沒死三國演義中官度之戰曹操勝利後聽了郭嘉的建議北伐袁氏，最終滅了袁家，袁家大公子袁潭被破城斬首，二公子袁熙和三公子遠逃鎢環最終被曹軍大破，結果又投公孫康，結果被公孫康殺死首級獻於曹操，而後在回兵途中柳成傳來郭嘉郭奉孝的死訊，曹操當時仰天長嘯：“天滅我也。為什麼曹操這樣說說呢，是有道理的，當時曹操等一甘人等均以五十有餘，郭嘉當時三十八歲，曹操本來打算在他死後把身後事全託於郭嘉，讓其輔佐其後人，那可說是萬無一失，結果郭嘉死了。假設沒死，那曹操和夏侯等氏族死後那郭嘉就是可以總攬大權，助曹氏奪取天下，司馬家族郭嘉絕對不會重用，那司馬家族就永物出頭之日，隨之也不會有晉朝的建立，郭嘉一個人的生死就改變了整個中國當時的走向，在正史三國中賈詡是整個三國時期的第一謀士，郭嘉第二，至於諸葛亮跟本排不上號，他只是個內政家和後勤家就如東吳的張昭一樣，一個被完全神話而不合乎歷史的人，如果郭嘉沒死那吳蜀滅亡的會更快。

被曹操稱為“古之惡來”的典韋在宛城殊死惡鬥，最終寡不敵眾，慷慨戰死。其實縱觀典韋一生，他的死不是意外。

典韋投曹操帳下後攻打荊州宛城，張繡投降迎接曹操很高興，他們大擺筵席接風，不久曹操為了尋求刺激睡了張繡妻子，張繡那個氣啊，明擺著欺負人，古兩大仇恨“殺夫之仇，奪妻之恨”你說他能不生氣嗎？於是張繡接受了謀士賈詡計策，先是排胡車兒灌醉典韋，盜走典韋的雙鐵戩，然後突然造反攻擊曹操的大營，典韋酒還未醒，趁手兵器又找不到，匆忙應戰保護曹操，曹操方能逃脫。殊不知他已中別人計謀，最終戰死在亂軍之中。

典韋三國武將排名第三，一呂二趙三典韋……假如典韋和郭嘉沒有死，赤壁之戰還不知道誰贏誰輸呢？

郭嘉人傑也！郭嘉在的時候，曹操很少打敗仗，郭嘉的謀略武功很厲害，他是曹操的重要謀臣，曹操赤壁之戰失敗的時候說“郭奉孝在，不會讓我有如此之敗”大家可想而知，他在曹操的心目中地位有多高。典韋武功厲害，忠誠。他對曹操是非常忠誠的。如果他們在，其實也會形成這樣的局面。原因是歷史不能假設，能人太多，大家都想奪天下！

會問這個問題，是因為曹操哭典韋，哭郭嘉吧。還在赤壁之戰後說過“郭奉孝在，不使孤至此”。但實際上，在戰爭中，一個謀士、一個武將，不見得能產生多大的影響力。謀士提供意見參考，關鍵決策在於君主本人。至於典韋這樣的武將，勇力大於統兵能力，所能起到的作用就更小。曹操的哭，並不是真的這兩個人能起多少決定性作用，更多是哭給別人看的。

典韋勇猛，但典韋不是不可替代的，曹操遇險無數，在典韋死後也依然死裡逃生。許褚、曹洪都拼死救護過曹操。而典韋的最高職務也不過是個都尉，也就是曹操的貼身保鏢罷了。相比之下，那些統兵數萬，馳騁沙場的名將夏侯淵、曹仁、張遼、徐晃、張郃等等，攻城略地，作用要遠大於典韋。有這些人曹操都沒有一統天下，多一個典韋又能如何？

至於郭嘉，確實是曹操最信任的謀士。但是郭嘉不是萬能的。官渡之戰曹操糧盡，縱使郭嘉、賈詡兩大頂級謀士在側，又能怎麼樣的？他們只能強行安慰一下，不是後來許攸投靠告知重要情報，曹操也就是等著敗而已。赤壁之戰時，曹操那盛氣凌人的態度，就是郭嘉在，也未必勸得了他。何況，鐵鎖連戰船是因為士兵暈船的客觀情況，郭嘉能勸曹操不連船，能解決暈船問題嗎？

既然題主說的是《三國演義》，那就說說毛宗崗本的三國演義，毛批本《三國演義》卻大肆渲染，做足了文章：哭典韋是當著將士們的面，哭郭嘉則是當著謀士們的面。於是毛氏父子點評說：哭典韋是為了感動眾將士，哭郭嘉是為了羞愧眾謀士，前一哭勝過了賞，後一哭勝過了打。

這裡說的很明白，為什麼要當著眾將士哭典韋啊？是為了把典韋塑造成一個典型，哭典韋也是嘉獎同樣在宛城之戰中奮力拼殺的眾將士，鼓勵他們再接再厲為自己拼命。為什麼哭郭嘉，那是在告誡身邊的那些謀士，你們沒有給我出好的建議，讓我輸掉了戰爭，是因為你們無能，你們要反省。這才是重點。