哪裡是高位？哪裡又是低位？一隻股票漲到了快300，跌到150算高位嗎？另一隻股票漲到300，跌到150又算高位嗎？

高位和低位在這個市場里根本就不存在，價格的變動永遠找不到絕對的高位和低位，只有相對。問題是，你只有過去的價格參考，你看不到未來。

上面說的兩隻票，一隻是當年的茅臺，一隻是當年的中國船舶，都接近300但結果完全不同。如何界定這個高位還是低位？

甚至說的更仔細一點，從最高點跌一半算高位嗎？很多人覺得，價格都跌了一半了，這裡就是低位了，結果沒想到，出貨才剛剛開始！

很多主力出貨根本就不是在高點，恰巧是很多人以為的低點，比如說某些票從2元漲到20，跌到10元開始出貨，你覺得主力虧了嗎。去看看很多創業板，難道不是如此嗎？

是，很多人不會在一個高高的位置接貨，但是打個折就都衝進來了，就像雙十一，先漲價50%，再打折30%的結果是一樣的。你以為你是聰明的，40我肯定不買，20我再買，殊不知跌到了2元。這隻叫保千里，不是嗎？

回頭再看，才發現20原來是高位！

首先，必須旗幟鮮明的確認高位的存在。儘管它是相對的，但毫無疑問，高位存在。

有人拿出茅臺說明股票的高位不存在，這完全是誤導。茅臺現價730多元，當然處在相對的歷史高位，但如果它跌去了一半，股價跌到300多元了，當然處在相對低位。怎麼能說高位不存在？

這正如MAXIMA拉雅山，從北面上，一頂高於一頂，直到朱穆朗瑪峰峰頂。從南面下，一谷低於一谷，直到走入平原。怎麼能說低位不存在？

重要的是你有無能力從山谷裡買入，在山頂賣出。上山時一樣，下山時同樣一樣。只不過上山時賣的不及時會繼續賺錢，下山時賣的不及時就會被深套。

股市裡絕對不能有虛無主義。虛無主義害死人。高位把時間放長看是相對的，但在這幾天、這個禮拜或這個月它就是絕對的。2月初的上證指數高位下跌，既使最抗跌的茅臺也跌去了12%還多。這樣的幅度怎麼讓人無動於衷？

目前的創業板又在高位，如兩會結束，維穩任務趨緩，市場迴歸自然常態，創業板從一個相對山頂向下去製造另一個山谷時，需要多長時間？下跌幅度多少？

不承認高位低位存在，恐怕是從股票的K線圖上看不出波頂波谷。不識圖示，怎麼炒股？

高位接盤者除了幻想股票繼續上漲外恐怕大多也是這樣的人吧。

因為股票高了還會高，這高的程度不是一般散戶能測定到，抱著剝一槍心態入場，可股市往往是這樣，當大批散戶入場，行情就結束了。

當年新安股份就是很好例子，盤子很小，四千四佰萬，ipo時規定這四佰萬是配給社保基金的，從8，9元起步，一路上二次十送十，最後結束於一百四拾元，那是上世記事，瘋狂程度可見不一般，多是浙商在做莊。

散戶喜歡賺快錢，買了就漲是最大願望，散戶最怕的就是一隻股票半年沒動，就在自己的成本線上上下下。散戶受不了這個煎熬，不如追高來的痛快，至少說明股票有主力活動。比起半死不活的，不如來個痛快的，風險和機遇並存，這個是不少人的想法，所以看到漲的已經不少的股票就想衝進去賺一把，往往被主力利用變成接盤的了。

有人說散戶貪，這話很搞笑，追求利潤，賺錢是人的正常行為，不然做股票難道為了慈善嗎，只是這個市場在資訊，資金不對稱的情況下，散戶非常被動，經常被人當韭菜割了。

高位問題，有人說不存在，這話也對，你要把這個時間跨度弄個十年八年的，確實哪裡是高位?哪裡是低位呢?有新高之後再新高的，也有相反的。

但是高位在一個階段是肯定存在的，一隻股票從階段底部短時間拉昇20點算高了，50點就很高了，這個時候進入都有風險，但也可能是牛股，要根據股票和市場情況操作，控制倉位參與，追高有風險，需要謹慎。

這個市場就是個風險一直存在的市場，追高有風險，那麼什麼沒風險，基本上不存在，你買了一隻你認為低位的股票，可能還有更低，所以怎麼操作都很難萬無一失，只能靠自己慢慢摸索和學習。