首先來說，隨身隨車攜帶凶器的人，人品和動機都是會被質疑的。他主動持械行兇等行為，沒啥可說的，法律有明確的認定和量刑標準。

存在爭議的是白衣人的反殺該怎麼看。爭議最大的是認為正當防衛。法律上確實有正當防衛的條文，只是對此認定有著苛刻的標準。以前看過一個文章好像記得裡面說，最終認定為無刑責的正當防衛行為只有千分之幾。

簡單看了下哪個影片。很遺憾，我雖然不是法律人事，但個人覺得應該不屬於正當防衛。白衣人在遇到寶馬男行兇時，有很多機會可以脫離現場，事後報警處理。但他沒那麼做，影片裡他一直保持著進攻的態勢，而從地上撿起兇器夠，寶馬男已經開始逃避。而白衣人是直接追殺。以一個正常人的心態來看，能冷血揮刀殺人的，絕非善類。所以這個白衣人必然也是個心狠手辣之輩。

從行為來說寶馬男失刀，企圖上車逃避，已經終止了犯罪。對白衣人的生命威脅也已經消失。白衣人之後的得刀，主動追殺，屬於故意殺人。至於有人寶馬男可能回車上拿其他兇器繼續行兇，或用車衝撞啥的，只是主管臆測，腦補出來的。影片裡並沒有寶馬男實際行為支撐那種說法。

從影片裡，白衣人比寶馬男更高壯，體能是佔優勢的，如果他一心逃離現場，寶馬男未必有能力阻攔。他的主動糾纏無非就是為他後面的行兇尋找時機。撿起刀再殺人一氣呵成，根本沒有遲疑和觀望。也證明了他的故意殺人行為。

所以白衣人的行為和法律規定的正當防衛不沾邊。防衛過度都談不上。屬於故意殺人罪，無非就是事出有因，酌情考慮罷了。過激殺人行為可以確定。

其實說這番話挺覺的悲哀的。因為這不是某一個人的悲哀。而是所有人的悲哀：當遇到危險，你拿什麼來保護好自己？很可能除了跑路，你沒有任何辦法，任何反擊自保行為，自己都可能先觸犯法律！法律如此！嗚呼！

作為一個普通人，還是老老實實做人。遇到危險時，應該第一時間脫離險境，保護好自己才是上策。恃強以殺人保身是不可取的。法律上也不支援。坐等官方給出結論吧。一家之言，隨便說說。

第一次看到這個新聞，我就感到很唏噓，這本來是可以避免的一次悲劇，完全是因為寶馬紋身男的自作自受，把自己送往了黃泉之路。

首先，電動車男是遵守交通規則的，屬於守法公民，他沒有任何的過錯，在寶馬車想要變道，並有人從車上下來把電動車男的電動車搬到路旁時，電動車男都是忍氣吞聲，沒有任何的過激行為，更不要說打打殺殺的，這個時候各方都相安無事，如果寶馬車這時候開走了，事情也就不會發生了。

偏偏，這個時候出現了一個把自己葬送的關鍵人物，那就是寶馬紋身男，在大家已經解決事情的情況下，他卻囂張跋扈地衝向電動車男，一副“老子你也敢惹”的樣子，追打電動車男，這也就算了，電動車男並沒有和他過多計較，也是被動防禦了幾下

但是想不到寶馬紋身男還蹭鼻子上臉了，回到寶馬車上，拿出了一把“屠龍寶刀”（據說紋身男叫“龍哥”，這次真是自己把自己屠了），一副“一刀在手，天下我有”的架勢，對電動車男子一頓追砍。

但是這一波騷操作維持三十秒，就被電動車男子奪刀反殺了，寶馬紋身男用生命詮釋了何為“一頓操作猛如虎，其實是個二百五”... .設身處地的想一下，如果電動車男子沒有奮起反抗，恐怕被砍傷或者砍死的就是他自己了。於情於理，他的反擊都是迫不得已才做出的自保行為，個人認為不應該追究他的刑事責任。

哇靠，提出這個問題，明顯居心不良了，什麼電動車男的那個追追殺啊，很明顯的如果你碰到這種事情人家又殺你了，你難道站著等著人家殺呀？這明顯就是正當防衛好不好？影片看了一遍又一遍了

違章變道的是他，

壓實線的是他

下車幾個人搞人家的是他

耍嘴炮不過癮拿刀的還是他

人多有武器的去弄別人，別人需要坐以待斃等著警察嗎？假設這個成立，別人會不會在警察來的時候已經成為殘廢了？誰又能保障他的權益嗎？是你還是他？這不是第一起，也不會是最後一起。在這個壓力橫生，戾氣充斥的時代，勸誡各位。謹言慎行，多多謙讓吧。