在沒得勢的時候。假支援。明修戰道暗度程倉。這裡能夠避開麻煩取得成功。將來第一的招數。各方面的條件不成熟不利就先發制人。只能導至孤獨無援。四面敵視的麻煩。當然躲在黃鼠狼肚下壯大自己。也是錯誤的。避開兇殘。尋找適合自己的利益。去交去防。

探討一下。

實際上，世界各國都在探索中。最根本的問題，是財富創造的量、途徑的問題。能將最基層的民眾的生產、生活、保障的質量和層級大幅度的提高，基層富裕型“小康”水平達到了，就是最好的檢驗標準。這就是絕大多數民眾物質、精神的“雙滿意”。

理念、制度，最終都是靠“民主”完成的。決定的因素還是“國民”的“能力”。自然條件“充足”，剩下的就是“人”的問題。

美國是西方發達國家的霸主，是工商業的代表。實際是形式上的“民主”，實質上的真“獨裁”。對內控制國民，對外控制“宇宙”。想引領世界，但是又不存在這樣的“義務”和“想法”。可能是自己也沒有這個“能力”。美國想“革”世界的“命”，結果如何？地球人都知道。前總統卡特說過，“只有十六”年沒有打仗。這樣的“歷程”足以證明，美國“領導”的“能力”到了“極限”。

一個地球人類的追求，需要群體的共同設計、努力、打造，才能成功。一個近似於掠奪、搶劫、侵略“式”的競爭，結果就是進入“絕境”。也就是說，“騙子”水平再高，最終也會“繩之以法”。

其他各國的社會、文化背景不同，但是，“民主、自由、發展、幸福”都是國家、民眾的主旋律。只要有合適的機遇，都會向成熟“邁進”。當然，用宗教、封閉、荒謬的思想，綁架、壓制、愚化民眾，用遲滯、倒退代替創新、發展、與進步，同樣會走向“死衚衕”。同樣是歷史、國家、民族的罪人。

發展、變革、開放、創新、相融、合作、互惠、互利、共贏是時代不可阻擋的潮流，任何人或勢力都無法阻擋。最關鍵的是沒“能力”阻擋。

謹交流。

謝謝朋友誠邀答題。美國一直喜歡在國際上宣傳自由、民主理念，彷彿美國是世界上最追求自由、民主的國家。然而當我們認真梳理歷史後就會發現，美國曾經多次支援過各國的獨裁政權，甚至是一些臭名昭著的獨裁政權，甚至發生過支援獨裁政權推翻民選政權的事情。

早在1823年，美國就丟擲了“門羅主義”，將拉丁美洲視為自己的“後院”。為了使拉美一直保持美國附庸的地位，美國經常支援拉美國家的獨裁政權，打壓拉美國家進步力量的發展。例如美國曾經支援過尼加拉瓜的索摩查獨裁政權、古巴的巴蒂斯塔政權等；1973年美國扶持智利將軍皮諾切特發動政變，推翻了智利民選的阿連德總統，建立起了軍事獨裁政權。

二戰結束後南韓剛開始獨立建國時，美國為了維護自身在亞太地區的特殊利益，扶持了李承晚獨裁政權；越南戰爭時期，美國在南越扶持過吳庭豔、阮文紹政權，這些政權都是貨真價實的獨裁政權，1970年美國支援高棉將軍朗諾發動政變建立起了獨裁政權，不過在1975年被高棉革命力量推翻了。

在中東，美國曾經扶持過的伊朗巴列維政權和伊拉克薩達姆政權也都是獨裁政權。在非洲，剛果的蒙博託政權和烏干達的阿明政權都得到過美國的扶持。

美國之所以扶持若干獨裁政權，是為了維護自身在特定區域的戰略利益，鎮壓有關國家的進步勢力，阻止相關國家獲得正常發展或者威脅到美國的世界霸權地位，確保美國大資本家在那些國家的特殊利益。至於說這些國家的人民是否真正能夠享受到民主和自由，那就不是山姆大叔特別關心的事情了。

美國有沒有支援“過”獨裁國家？它現在就還一直支援某些獨裁國家呀，沙特、阿聯酋、卡達這些君權制的中東國家哪個不是獨裁國家？可它們都是美國的鐵槓盟友啊。

如果說，這些國家一直以來都是獨裁國家，但是因為已經是美國盟友，所以美國不好意思拋棄它們的話，那麼歷史上，美國有沒有支援獨裁者把民主政府推翻的呢？

答案是有的。

最典型的就是智利。

美國曾在70年代幫助皮諾切特推翻了民選政府，然後建立了軍事獨裁政府，給智利人民帶來了深重的災難。

這就是美國的嘴臉。