回覆列表
  • 1 # 嘯鷹評

    收養戰爭難民,是不可能的,就是再過20年,美國都不可能接受這群戰爭難民。

    這些人之所以成為難民,不就是因為美國把他們的國家打爛了,他們會喜歡美國嗎?美華人會相信這群人逃往美國真的只是逃難嗎?會相信這裡面沒有恐怖分子嗎?不過美國接納這群所謂的戰爭難民,那麼美國會不會看到更多的大樓被撞擊呢?

    那美國本土的恐怖襲擊事件會不會更多呢。

    所以,美華人可不會像歐洲那一群聖母一樣那麼天真,就這麼輕易的接受了阿拉伯難民。

    然後坐視國內越來越高的犯罪率,視而不見,甚至於覺得是自己做錯了,是因為他們不夠跪舔難民。

    坐視這群難民的出生率越來越高,越來越貪婪。

    為了避免引火上身,才不會去接收難民的,當然了,如果是高素質的話,那就另當別論了。

  • 2 # 軍武吐槽君

    現在世界的不穩定,很大一部分原因就是因為美國的存在,特別是中東局勢動亂,從歷次中東戰爭到阿拉伯之春再到現在的敘利亞內戰,美國幾乎就是幕後的黑手,那麼如何讓世界和平呢?小葵花課堂今天教大家正確的姿勢,看下圖:

    (盜用了好友哨兵ZH的圖,哈哈,這種操作真是爽啊)

    相比歐洲各位小跟班們對於難民接收所表現出的古道心腸,美國這位世界老大就顯得心胸十分狹隘了,敘利亞爆發內戰以來,難民數量超過了300萬,歐洲難民專業戶德國接收了超過了110萬人,而反觀美國,2017年一年美國總共接收了7000名敘利亞難民,而今年上半年一年總共也接收了不到一百人,這一點數量何止是杯水車薪,簡直就是九牛一毛,赤裸裸的只管拉屎,不管擦屁股型。號稱人權衛士、自由女神的山姆大叔為何在接受難民的態度上這麼拘謹,是人性的扭曲還是道德的淪喪?

    第一、美華人對於難民的接受執行雙重標準,凡是符合自己利益的反對派人士,只要申請政治避難,經過簡單的甄別就可以堂而皇之的成為白宮的座上賓。而要是普通民眾,那就必須接受嚴格的背景稽核以及繁瑣的手續了,美其名曰防止恐怖分子乘虛而入,這樣就大大的提高了難民入境的門檻了,沒點背景財力的就別想了,乖乖回去吧。

    第二、地理位置過於遙遠,中東和北非作為難民數量最多的地區,天然與歐洲接近,難民們只要透過地中海或者從土耳其陸路入境到歐洲國家,基本上萬事大吉了,就算東南歐這些國家不收,也可以一路北上抵達奧地利、德國這些對難民態度更寬鬆的國家,而如果要去美國,必須橫跨整個大西洋,從成本和難度上來說,歐洲決定了只能當美華人的背鍋俠。

    第三、自從特朗普上臺以來,提高了對移民特別是穆斯林移民入境的門檻,美國的政治生態變得更加封閉,排伊斯蘭情緒嚴重,不管是官方還是普通民眾對接受難民態度都不積極。

    第四、美國現在還是世界老大,各項實力都穩居全球第一,我搞亂你了怎麼了,我就不接收難民怎麼了?你來打我呀?

  • 3 # 憤怒野虎

    美國挑起戰爭,只是為達到它的政治經濟目的,並非是接納戰爭難民。

    美國是當今頭號霸權國家。它要“繼續領導世界100年”,就必需保護它的領導地位。使那些國家政權,聽命於美國的指揮。並推行它的永遠也不可能達到的“美式民主”。

    為了達到顛覆別國政權,美國西方利用其話語權,在“敵對”國家,利用它培養的媒體、新聞代理人,大肆攻擊當局政府。煽動不明群眾,起來反抗當局,並製造混亂,然後禍嫁當局。甚至直接發動戰爭,推翻當局。伊拉克戰爭,利比亞戰爭,敘利亞戰爭等皆是如此。

    達到目的之後。由戰爭產生的難民,對美國來說,早已失去利用價值的意義。因此,對於這些“棄子”,美國當然會不屑一顧,不可能接納。

  • 4 # 三星掛月(長江)

    在國際這個大舞臺上沒有真理可言,無論是哪個主義打著的招牌都是和平二字。強者就是道理弱者有理也沒理,美國總統可以下令絞死薩達姆,千百萬難民流離失所慘死在陸地海洋,誰都不想收留他們,這就是美國提倡的人道主義,人權只有美華人有。其他國家就可有可無了這就是當今的世界。

    記住一條真理弱者永遠被人欺,強者才是這個世界的領袖。不要去追求真理因為世界上根本就沒有真理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 西鐵城f900使用方法?