很多人在購買網線的時候會存在一些誤區：以為只要選擇遮蔽網線來進行網路佈線，肯定會大幅度的遮蔽各種干擾，訊號會更強，有遮蔽肯定比沒遮蔽的強，要不然遮蔽的價格為啥那麼貴，更有甚之覺得既然遮蔽網線不能用，為什麼還要生產出來，都統一用不帶遮蔽的不就行了等諸多想法，其實不然：
實際上遮蔽網線對佈線系統的要求很苛刻，首先需要佈線場景有良好的地線系統，透過地線才能將干擾電流導向大地。與此同時，佈線系統需要處處遮蔽，比如水晶頭、網路模組、交換機等等，而且這些產品普遍價格要比非遮蔽的昂貴，如果有一個部件不是遮蔽的，整個系統就起不到遮蔽效果。而目前市場上還很少有可支援遮蔽的網路集線器或計算機，所以很難實現整個傳輸鏈路的遮蔽，哪怕所有部件都是帶遮蔽的，往往也會因為因為施工工藝不標準，導致白花大價錢，得不到想要的效果。
1：什麼環境下需要用到遮蔽佈線呢？
其實在對抗干擾和保密性要求高(如政府機關、軍事設施)或下列電磁環境中，遮蔽系統將是非常適合的。
綜合佈線網路在大樓內部存在配電箱和配電網產生的高頻干擾，大功率電動機電火花產生的諧波干擾，熒光燈管、電子啟動器、電源開關、電話網的振鈴電流、資訊處理裝置產生的週期性脈衝等干擾源，在不能保持安全間隔時應採用遮蔽系統。
綜合佈線網路在大樓外部存在雷達、無線電發射裝置、行動電話基站、高壓電線、電氣化鐵路、雷擊區等干擾源，若處於較高電磁場強度的環境應採用遮蔽系統。
周圍環境的干擾訊號場強或綜合佈線系統的噪聲電平超過下列規定時應採用遮蔽系統：
(1)計算機區域網引入10kHz～600MHz的干擾訊號其場強為1V/m;引入600～80MHz的干擾訊號其場強為5V/m;
(2)電信終端裝置透過訊號、直流或交流等引入線，引入RFO.15～80MHz的干擾訊號，其場強度為3V，幅度調製80%1kHz;
(3)具有模擬/數字終端介面的終端裝置，提供電話服務時，噪聲電平超過-40dBm的頻寬總和小於200MHz;
(4)當終端裝置提供聲學介面服務時，噪聲電平超過基準電平的頻寬總和小於200MHz。
2：遮蔽跟非遮蔽的應用區別：
佈線系統使用的傳輸介質主要有雙絞線和光纜。雙絞線由兩根絕緣保護層的銅導線組成，分為非遮蔽雙絞線(UTP)、遮蔽雙絞線FTP，而遮蔽雙絞線又分為鋁箔遮蔽雙絞線FTP、獨立遮蔽雙絞線(SFTP)。
在系統佈線中，採用遮蔽雙絞線還是採用非遮蔽雙絞線，在業界仍存爭論。堅持用非遮蔽觀點的人認為：遮蔽系統是指整個系統全過程遮蔽，其本身是一個好的設想，可提高訊號傳輸的速率，但安裝標準要求高、投資大;雖然遮蔽能夠抵抗噪音干擾，提高傳輸速率，但如果在佈線過程中稍有不慎，就會影響整個系統的遮蔽效果，反而會降低系統的效能;全遮蔽佈線的傳輸頻寬，低於同樣成本的多稜光纖。
從效能價格比來說，水平佈線子系統仍將是非遮蔽雙絞線和光纖的世界。而推薦用遮蔽觀點的人認為：遮蔽系統可提高穩定效能以及高質量的傳輸訊號，能夠提供較高的傳輸頻寬，可支援未來高速的網路系統，並提高更遠的傳輸距離。施工要求高是專業安裝公司的事情，只要嚴格按照佈線規範要求操作，就會為使用者提供遮蔽佈線系統。
佈線系統採用非遮蔽雙絞線還是遮蔽雙絞線，從施工的質量、工期和投資來看有明顯的差異。非遮蔽系統採用非遮蔽雙絞線，施工比較簡單，質量標準要求低，施工工期較短，投資低。而遮蔽系統採用遮蔽雙絞線，對遮蔽層的處理要求很高，除了要求鏈路的遮蔽層不能有斷點外，還要求遮蔽通路必須是完整的全過程遮蔽。
綜上所述，結論只有一個：正常家用 辦公環境下沒有必要選擇遮蔽網線。遮蔽網線佈線複雜、價格更貴，建議使用標準的六類非遮蔽網線會是一個不錯的價效比選擇，既符合未來網路千兆傳輸要求，價格適中，成本預算也不會太高。
很多人在購買網線的時候會存在一些誤區：以為只要選擇遮蔽網線來進行網路佈線，肯定會大幅度的遮蔽各種干擾，訊號會更強，有遮蔽肯定比沒遮蔽的強，要不然遮蔽的價格為啥那麼貴，更有甚之覺得既然遮蔽網線不能用，為什麼還要生產出來，都統一用不帶遮蔽的不就行了等諸多想法，其實不然：
實際上遮蔽網線對佈線系統的要求很苛刻，首先需要佈線場景有良好的地線系統，透過地線才能將干擾電流導向大地。與此同時，佈線系統需要處處遮蔽，比如水晶頭、網路模組、交換機等等，而且這些產品普遍價格要比非遮蔽的昂貴，如果有一個部件不是遮蔽的，整個系統就起不到遮蔽效果。而目前市場上還很少有可支援遮蔽的網路集線器或計算機，所以很難實現整個傳輸鏈路的遮蔽，哪怕所有部件都是帶遮蔽的，往往也會因為因為施工工藝不標準，導致白花大價錢，得不到想要的效果。
1：什麼環境下需要用到遮蔽佈線呢？
其實在對抗干擾和保密性要求高(如政府機關、軍事設施)或下列電磁環境中，遮蔽系統將是非常適合的。
綜合佈線網路在大樓內部存在配電箱和配電網產生的高頻干擾，大功率電動機電火花產生的諧波干擾，熒光燈管、電子啟動器、電源開關、電話網的振鈴電流、資訊處理裝置產生的週期性脈衝等干擾源，在不能保持安全間隔時應採用遮蔽系統。
綜合佈線網路在大樓外部存在雷達、無線電發射裝置、行動電話基站、高壓電線、電氣化鐵路、雷擊區等干擾源，若處於較高電磁場強度的環境應採用遮蔽系統。
周圍環境的干擾訊號場強或綜合佈線系統的噪聲電平超過下列規定時應採用遮蔽系統：
(1)計算機區域網引入10kHz～600MHz的干擾訊號其場強為1V/m;引入600～80MHz的干擾訊號其場強為5V/m;
(2)電信終端裝置透過訊號、直流或交流等引入線，引入RFO.15～80MHz的干擾訊號，其場強度為3V，幅度調製80%1kHz;
(3)具有模擬/數字終端介面的終端裝置，提供電話服務時，噪聲電平超過-40dBm的頻寬總和小於200MHz;
(4)當終端裝置提供聲學介面服務時，噪聲電平超過基準電平的頻寬總和小於200MHz。
2：遮蔽跟非遮蔽的應用區別：
佈線系統使用的傳輸介質主要有雙絞線和光纜。雙絞線由兩根絕緣保護層的銅導線組成，分為非遮蔽雙絞線(UTP)、遮蔽雙絞線FTP，而遮蔽雙絞線又分為鋁箔遮蔽雙絞線FTP、獨立遮蔽雙絞線(SFTP)。
在系統佈線中，採用遮蔽雙絞線還是採用非遮蔽雙絞線，在業界仍存爭論。堅持用非遮蔽觀點的人認為：遮蔽系統是指整個系統全過程遮蔽，其本身是一個好的設想，可提高訊號傳輸的速率，但安裝標準要求高、投資大;雖然遮蔽能夠抵抗噪音干擾，提高傳輸速率，但如果在佈線過程中稍有不慎，就會影響整個系統的遮蔽效果，反而會降低系統的效能;全遮蔽佈線的傳輸頻寬，低於同樣成本的多稜光纖。
從效能價格比來說，水平佈線子系統仍將是非遮蔽雙絞線和光纖的世界。而推薦用遮蔽觀點的人認為：遮蔽系統可提高穩定效能以及高質量的傳輸訊號，能夠提供較高的傳輸頻寬，可支援未來高速的網路系統，並提高更遠的傳輸距離。施工要求高是專業安裝公司的事情，只要嚴格按照佈線規範要求操作，就會為使用者提供遮蔽佈線系統。
佈線系統採用非遮蔽雙絞線還是遮蔽雙絞線，從施工的質量、工期和投資來看有明顯的差異。非遮蔽系統採用非遮蔽雙絞線，施工比較簡單，質量標準要求低，施工工期較短，投資低。而遮蔽系統採用遮蔽雙絞線，對遮蔽層的處理要求很高，除了要求鏈路的遮蔽層不能有斷點外，還要求遮蔽通路必須是完整的全過程遮蔽。
綜上所述，結論只有一個：正常家用 辦公環境下沒有必要選擇遮蔽網線。遮蔽網線佈線複雜、價格更貴，建議使用標準的六類非遮蔽網線會是一個不錯的價效比選擇，既符合未來網路千兆傳輸要求，價格適中，成本預算也不會太高。