《三國演義》裡數千人擊敗數萬人的戰鬥很常見，這是古典文學誇張手法，例如羅貫中於夷陵之戰把劉備的兵力誇大了十倍，赤壁之戰取用曹操有八十三萬兵力的說法。鄧艾入蜀前兵力有三萬，且其中戰將牽弘、楊欣都在入蜀後立下戰功，可見鄧艾大部分兵力都一同入蜀了，陰平道距離江油並不遠，沒有想象中那麼難走，會造成三萬人只有二千人能抵達的地步。況且鍾會還給了鄧艾派了田章做增援，能作為鄧艾的前鋒總有數千兵力。《華陽國志》記載西晉蜀郡太守王崇評價劉禪時分析：“鄧艾以疲兵二萬溢位江油，姜維舉十萬之師案道南歸，艾為成禽；禽艾已訖，復還拒會，則蜀之存亡未可量也。”這段話是王崇個人觀點，蜀漢滅亡的時候他大約四十歲，當時他擔任蜀漢東觀郎，是國家圖書館下層管理員，同時也算是史官。按常理王崇的話非常可信，只是他後一句話影響了整段話可信度，姜維當時沒可能有十萬兵力，但鄧艾二萬兵力之說仍可作為一個量級參考，二千兵力實在太少。鄧艾軍損失再多，最低也有一萬多兵力，僅剩二千等於建制都沒了，等同潰散。也許王崇只是不滿姜維不率軍回擊鄧艾，故意誇大其兵力黑姜維。諸葛瞻兵力應該跟鄧艾差不多，《三國志》記載鄧艾分析蜀漢的主力姜維部有步騎四五萬，是連同廖化、董厥等人的部隊算在一起。漢中的部隊沒跟姜維退守劍閣，以王平時期漢中軍只有三萬作為參考，這是蜀漢在漢中布兵極低的數量，姜維時期若在漢中布兵還低於三萬，這責任可就大了。蜀漢總兵力極限就是十萬出頭，《蜀記》記載劉禪投降後蜀軍兵力為十萬二千，還不知把陣亡人數算進去沒有。姜維和漢中大約七八萬兵力，永安和南中大致各有一萬，南中可能不及一萬，當時成都的極限兵力有接近兩萬兵力就不能再多了，並不是蜀地原來的部隊少，董厥和張翼的部隊都是從蜀地出發去接應姜維。既然諸葛瞻和鄧艾大概差不多，諸葛瞻出去跟鄧艾野戰，戰敗後無力再戰也很正常。鄧艾軍屬於疲憊之軍，但沒有明顯補給問題，他打到綿竹前則意味著已拿下涪城，當年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架。鄧艾以涪城為根據地，加上鄧艾入蜀後百姓四處逃竄，蜀郡縣城官員似乎也有投降的意圖，諸葛瞻考慮出戰有一定合理性，鄧艾在蜀地活動時間太久，影響本土經濟和民心。鄧艾軍的狀態正處於死地， “疾戰則存，不疾戰則亡。”跟處於死地的部隊正面野戰當然不明智。以下內容不知道知乎出了什麼問題，我當時按一下空格就複製出這麼多，再如何編輯都不行，越打字越亂，以上內容還是我複製到別的版面打好，再複製回來。這兩天都是這情況，在電腦上寫知乎回答已經沒法寫。難道知乎系統認為劉備和龐統吵架一事很重要？既然諸葛瞻和鄧艾大概差不多，諸葛瞻出去跟鄧艾野戰，戰敗後無力再戰也很正常。鄧艾軍屬於疲憊之軍，但沒有明顯補給問題，他打到綿竹前則意味著已拿下涪城，當年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，年劉備就是以涪城為基礎進攻劉璋，甚至於劉備拿下涪城後還得意忘形，龐統因此跟劉備吵架，例如羅貫中於夷陵之戰把劉備的兵力誇大了十倍，赤壁之戰取用曹操有八十三萬兵力的說法。