不是。案件從立案分配到法官接收再到庭審中間有很長一段時間，檢察機關的材料基本很充分。審判長和審判員（人民陪審員）都會提前研究案情。如果在庭審過程中被告沒有有力證據，而檢察機關的材料很紮實，基本就是之前討論的結果，法庭辯論結束後休一下庭，審判團隊在討論一下，基本就能當庭宣判。

有合議庭的，開完庭（庭審結束）必須要合議，十五分鐘、二十分鐘、半個小時都有，具體看審判長掌握，合議的時間是休庭的，合議完了之後繼續開庭，宣判；獨任審判的怎麼樣的具體記不清了，好像也會給審判員留時間的。至少從法律擬製的角度看，不會內定的，畢竟要看被告人庭審的表現，刑事訴訟以庭審為中心

基本是哦

不過內定這個詞不太合適哦

簡單的刑事案件，案件經歷了公安和檢察院偵查，基本可以做到案件事實清楚，證據確實充分。

公安偵查完畢移交檢察院，檢察院也會提供量刑建議給法院，法院在此基礎上審理，被告人通常也無法在庭審時提交什麼出人意料的新證據。

法院會根據已經查明的事實和固定的證據，依據法律規定，擬定宣判筆錄，也可以看作判決書初稿。這個時候其實已經有一個初步結果了。

庭審是為了充分保障被告人的訴訟權利，簡單來說就是看你還有沒有什麼其他想交代的。當然不排除有人翻供，提出非法證據排除什麼的。不過一般比如盜竊罪、危險駕駛罪這種常規犯罪少見這種情形。

庭審程式快要結束的時候，有合議庭的，會休庭合議，就是主審人告訴合議庭成員，這個案子我準備怎麼判。獨任審判的，就直接全體起立，現在當庭宣判了。

也有本來準備好當庭宣判的，因為庭審出現新情況，比如我剛才提到的被告人提出非法證據排除，或者法官在庭審中發現有未查清的事實，都可能導致，不再當庭宣判，而是擇期宣判。

還有，當庭宣判，一般不會用在案情複雜，被告人眾多的案件。沒有把握當庭宣判就是給自己挖坑。

綜上，上述所有都符合法律規定，沒什麼貓膩哦

現在閉庭

當庭宣判不是必須的，只有適用速裁程式的案子才是必須當庭宣判的，其他案子可以當庭宣判也可以不當庭宣判。就目前而言，有認罪認罰制度，為了節省司法資源，對於被告人認罪認罰的案件，適用速裁程式，基本上就是遵照認罪認罰具結書上的刑罰來判，這是被告人可以接受的。當庭宣判是和擇期宣判相對應的。如果不是認罪認罰的案件，當庭宣判也不是沒有合議時間，可以簡短休庭進行合議然後再宣判。雖說合議時間短，但是並不是內定。從實踐來看，如果證據沒有問題的話，其實合議是一個比較簡短的過程，一般也都是主審法官拿意見。

除了那些影響比較大的案件，一般案件並不會。

對於刑事案件，除了《刑法》和司法解釋，還有量刑規範化意見。基層法院一個法官，一年審理幾百個案件，一個合議庭法官加起來審理上千起案件，很忙的，沒必要也沒時間搞這個。案情差不多的，判多少早就爛熟於心，看完卷基本就八九不離十，開完庭只要沒有特殊情節，合議案件時候，基本不會有大的爭議，很快就定下來了。

舉個例子：前一段時間，有個鄰居諮詢我他兒子的案件，問可能判多少年。能不能緩刑？我根據他的描述，我說大概會三到四年，判緩刑的可能性很小，除非是能找到他說的那個應該從輕情況的證據。他愛子心切，說不怕花錢，我說不是花錢的問題，是證據問題。結果，他和律師多方努力，也沒有找到他說的情況的證據。開庭檢察院提出來量刑意見是三年半到四年，法院根據同案犯的量刑情況，酌定為三年半。其實，我對《刑法》沒有深入研究，僅僅對常見罪有所瞭解，但因為工作關係，見到類似案件太多了。

有人說，即使是在看守所裡時間長的犯人，對新進去的人，只要說實話，就能準確預料到他的刑期。這樣說並不是他有多神，是見的多了就可以根據同樣情況判刑結果，來進行預判。更不要說一輩子都在審案的法官了。

基本上是的。什麼案子判幾年法官基本上早就定下來了，變數主要是賠償問題。理論上如果沒有新的證據出現，一審就可以結案，越拖越亂。

法庭上法官宣判一個人的刑期不是事先商量好的，他們也是根據檢察院的量刑建議進行宣判，一般根據檢察院的建議，不會有太大出入。