最典型的莫過於楚漢戰爭吧。正面交戰，楚軍幾乎每戰必勝，就連漢王劉邦也差點掛了。然而也僅此而已，項羽是為優秀的戰術家，但不懂戰略。結果被韓信的一記左勾拳打過來，掉進了烏江裡……

皮洛士的全身雕像

在西方歷史上，希臘摩羅西亞國王、伊庇魯斯聯盟統帥皮洛士（前319-272年）與羅馬共和國的戰爭堪稱“戰術勝利，戰略失敗”的典型戰例。皮洛士雖然贏得了多次對羅馬的戰鬥勝利、但他最終卻未能實現自己徹底擊敗羅馬的戰略目標，著名的“皮洛士式勝利”這一諺語就是源於皮洛士對羅馬的戰爭。

古典時代的伊庇魯斯政治地圖

皮洛士出兵羅馬的戰爭經過如下所述：

前281年，希臘城邦塔蘭託遭受羅馬侵略，塔蘭託人無力對抗羅馬軍隊，於是向希臘城邦求援，皮洛士也接到了塔蘭託人的求援信。皮洛士聞訊後請示神諭，在得到了肯定的答覆後決定出兵援助塔蘭託。

前280年，皮洛士與馬其頓和埃及結盟、消除後顧之憂後，便集結了一支由2.5萬士兵和20頭戰象組成的大軍前往義大利。皮洛士的軍隊包括：2萬步兵、3000騎兵、2000弓箭手和500投石手。此外，埃及統治者托勒密二世還承諾：他將派出部隊幫助皮洛士防守伊庇魯斯本土。

皮洛士與羅馬戰爭（前280-275年）的行軍路線圖

擁有優勢騎兵和戰象的皮洛士起初進展順利，他在前280年的赫拉克利亞戰役中擊敗了由執政官布利烏斯·瓦萊裡烏斯·拉埃維努斯率領的羅馬軍隊，贏得了一場輝煌的勝利。根據現代學者的研究，皮洛士以損失4000人的代價取得了殺敵7000、俘虜2000的戰果。皮洛士贏得這場勝利後，諸多義大利部族和此前持觀望態度的一些希臘城邦都加入了皮洛士的陣營。

前279年，皮洛士入侵阿普里亞，在阿斯庫魯姆戰役中再次擊敗羅馬軍隊。皮洛士聯軍損失3500人、羅馬軍隊損失6000人，堪稱一場殘勝。獲勝後，皮洛士的部下們對統帥表示慶祝時，皮洛士卻感嘆道：“再來這樣一次勝利，我自己也完了。”後人遂稱此類得不償失的勝利為“皮洛士式勝利”。羅馬軍隊雖然兩度戰敗、但實力猶存，且他們由於本土作戰能夠迅速補充損失、軍隊士氣仍然高漲。相較而言，皮洛士在兩次戰役中損失的精銳部隊和重要將領卻無法在短時間內得到補充。因此，皮洛士為避免遭受更大損失選擇與羅馬議和、率部離開了義大利，轉戰西西里等地。

前275年，皮洛士在貝內文託與羅馬人進行了最後一場會戰，但羅馬人成為此戰的勝利者。儘管皮洛士實力尚存，但他由於缺乏軍費無法繼續作戰，只得放棄此前的所有戰果離開義大利。三年之後，皮洛士捲入斯巴達內戰、並在一次巷戰中意外陣亡，他征服義大利的夢想就此化為泡影。

日本全面發動侵華戰爭，就屬於這個例子。日本在中國戰場一直是鮮有敗績，但是為什麼確實越打下去，實力越弱呢？

從偉人的論持久戰中就可以得出，日軍只惦記著發動大規模會戰，卻絲毫沒有意識到征服中國有多麼困難，戰爭之初便信誓旦旦的說：三個月滅亡中國。因為他們只看到中國的貧窮，落後。但是一打就是十四年，耗費大量國力，依舊是沒有進展，中國是越打越強，日本越打越弱。原因呢？日本佔的地盤多，兵力少，補給線長。越來越難以發動大規模會戰，這就是戰略上眼光的缺失。

而且日本偷襲珍珠港，也是一樣的，戰術上簡直是完美之作，但是戰略上卻是多麼短淺失敗，美國的強大出乎意料，日本二戰就是硬生生的被太平洋戰爭打窮的。

日本戰略規劃在日俄戰爭前做的比較好，應該說比較謹慎，當時的大清國征討計劃就是相當於明治政府的《隆中對》，確立了對清朝的長遠打算。

而日俄戰爭後，日本急劇膨脹。一度產生了非常濃烈的民族自豪感和民族意識，導致了日本走上軍國主義道路。軍人當政的日本，利益交織，戰略上的規劃成了多餘。所以才會有二戰的慘敗！

日本偷襲珍珠港！可能是歷史上最大的戰術上勝利，戰略上失敗的經典案例了吧！

戰術層面，日本聯合艦隊透過偷襲幾乎摧毀了美國大半個太平洋艦隊（這還是美國人運氣好的情況下），奪得了西太平洋和整個南太平洋的主導權；

戰略層面，日本偷襲珍珠港，導致美國無法再作壁上觀，只能迎戰，而美國的加入，日本的戰敗就只是時間問題了，這無疑是戰略上最大的失敗。