這個問題不嚴謹啊。

事實上李淵的威望或者說知名度還是相當高的，之所以不如秦始皇、劉邦，最重要的原因在於李淵的好兒子李世民，以及自己波瀾不驚的成長曆程。

“靜Yes”逐一分析：

1、強悍的唐太宗李世民

歷史上李淵最明顯的標籤，是“唐太宗李世民的父親”，這不是李淵不行，而是他的兒子太耀眼。

從618年從晉陽起兵建立唐朝，到入主長安，再到東征平定竇建德王世充等割據勢力，李世民是個不能掩蓋的角色。而作為王朝的奠基者，李淵坐鎮長安，指揮著各路唐軍的進攻。

然而，在統一天下的過程中，李世民也在不斷積累著自己的班底，由於常年在外征戰且戰功赫赫，因此李世民和太子李建成的矛盾日益激化，終於導致了626年的玄武門之變。

玄武門之變中，李世民集團擊殺太子李建成和黨羽李元吉，李世民成為李淵唯一的兒子。受到喪子之痛的李淵無可奈何，終於在兩個月後宣佈退位，將皇位傳給太子李世民。

可以說，從當上皇帝到被逼退位，李淵的政治生涯並不長，這決定了李淵不可能像秦始皇、劉邦一樣幹出一番事業。要知道，秦始皇從前247年當上秦王到前210年駕崩，秦始皇幹了37年領導；劉邦從前206年封漢王到前195年，也有12年的領導生涯。有時候，時間是做出一番事業的基本前提，而李淵錯過了這個時機。

而當李世民接過唐朝的大權後，就開始了完全不同於李淵的國策，這讓李淵不僅沒有面子，而且光芒被徹底掩蓋，今天的我們，只知道貞觀之治，只能想到李世民，至於李淵，完全就是李世民的陪襯。

而李世民當上皇位後，深感自己得位不正，因此對史官的深深恐懼最終讓他徹底放棄了自己的底線，打破慣例查看了當朝史書，這樣一個壞頭不僅帶壞了後面的皇帝，比如朱棣。更嚴重的是他把史書改得面目全非，什麼李淵是在李世民的鼓動下起兵造反的，然後李淵喜歡李自成，然後太子昏庸無能，非要對李世民痛下殺手等，這樣的篡改更將李淵的功勞徹底磨滅。

2、李淵的成功之路太波瀾不驚了

李淵618年從太原起兵，用4個月就攻陷了長安，再用半年時間稱帝，基本奠定了唐朝版圖，這樣的從起兵造反到稱帝的速度，各朝都無與倫比。

秦始皇從13歲登基，到前221年統一六國，一共用了26年；而劉邦從起兵到稱帝，一共用了7年。

所以，由於太順利，根本就沒有什麼太大的波瀾，自然也不會在史書上留下濃墨重彩的一筆，而秦始皇掃六合和楚漢爭霸自然是佔據大量篇幅，要大書特書的。

而且，李淵的身世相比於秦始皇和劉邦，也是出奇的高貴。秦始皇雖然貴為勤王，但是他的父親曾才邯鄲做趙國的人質，秦始皇的童年是在異國他鄉的趙國度過的，也算經歷了酸甜苦辣；而劉邦直接就是一個流氓出身，起兵前也是一個小小的泗水亭長，一個基層公務員。而李淵，父親李虎是北周八柱國之後，也就是關隴貴族的一份子，自然出身高貴。在李虎死後，李淵被隋文帝楊堅和皇后獨孤伽羅收養，可以說就是長在深宮裡的貴族子弟。

這樣的人生，完全沒有經歷從無到有，一波三折，幾次差點掛掉的死裡逃生的戲碼，所以說自然沒有受眾群體。

所以綜合起來，李淵的知名度和威望是完全比不上秦始皇和劉邦的。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

這三個人裡面，要說起點低，劉邦真是不能再低了。秦始皇的起點最高，李淵在中間。殊途同歸，最後都是帝王並列，只是成就大小而己。如此說來，白手起家的劉邦實在太厲害了。從最低點走向最高點，當然比秦，李二人走的層次更多，閱歷更豐富，生存更艱辛，得到的評價就更加異彩紛呈了。

秦始皇奮六世餘然，什麼都有，成就這大業不難。李淵好歹一方諸侯，威望名聲，也差不到哪裡去，更有三個兒子幫助，所以，當上皇帝，揀了便宜，劉邦是從小亭長帶著一幫哥們一刀一槍拚出來的，這是最了不起的創業。

顛倒一下位置，秦，李二人處於劉邦的位置，能不能成功爬上頂點，還得打個問號。

秦皇的威望沒人超越，因為他是唯一的"千古一帝"，劉邦的威望在於開創大漢帝國，並使這一民族從此繁衍下來，生生不息，至於李淵，如無底子，早被其他人攻打殆盡。歷史上的浪花一朵而已。