漢朝最突出的特點莫過於開疆拓土。漢朝經歷文景之治，休養生息，民富國強。到了漢武帝時，雄才大略的劉徹，開始對外用兵，漢朝成為軍事強國。但同時，由於過度用兵，國內矛盾逐步顯現，若不是漢武帝晚年釋出輪胎罪己詔，及時糾正自己的錯誤，漢朝快速衰亡將不可避免。

宋朝最大的特點莫過於言論自由。宋太祖趙匡胤定下不殺士大夫和上書言事者，壓低武將的地位。這確實解決了武將造反的問題，也因此出現了歷史上少有的文化繁榮。但是，這也造成了政治觀點的爭論不休，和軍事力量的弱化。最後內外交困而亡。

漢朝和宋朝比較，給我們的教訓是:

任何一項政策都是雙忍劍，都有時效性，當副作用顯現時，都要及時變革。變革就會像漢武帝那樣挽回敗局，不變革就會像宋朝那樣走向滅亡。

西漢亡於外戚，東漢亡於宦官，北宋與南宋亡於外族。

兩漢有任用外戚的傳統，孝元皇后王政君又出了名的長壽，所以王家得以長時間把持權柄，有足夠的時間來建立威信。

西漢皇帝來自民間，元帝之後皇帝們離民眾越來越遠，開始走下坡路，但文景武昭宣遺澤還在，民心向漢，西漢非必亡。

東漢前幾位皇帝還能鑑於王莽的教訓，之後的外戚比西漢還要囂張。順帝借宦官上位，使得宦官的勢力開始超過外戚。最後玉石俱焚。

既然西漢亡於外戚，為何東漢的外戚還是這麼囂張？

對於兩漢的皇室來說，能夠拱衛皇室無外乎三股勢力-功臣、宗室、外戚。

功臣在開國時能保持一定的影響力，之後逐代遞減；宗室可以依靠，但宗室同時也是皇位的競爭者，吳楚七國之亂後，基本被踢出了核心權力圈；只剩下外戚可以依靠。所以說，任用外戚，是不得已的選擇。

關鍵是如何制衡？成帝即位時，一下同時任命四個舅舅為侯，王氏家族開始長時間把持朝政，直至西漢滅亡。既然無法不任用外戚，還是應該限制人數和時間，王莽之所以能夠篡漢，和王政君的長壽不無關係。

而一國之皇室，長時間脫離民間，養在深宮之中，對民間疾苦知之甚少，早晚也將陷入窮奢極欲。

宋之弱，情況複雜，但宋集地方政、軍、財於中央，中央又不爭氣，朝廷一倒，滿盤皆輸，地方再無翻盤的機會。

漢朝距離華夏之亡時間還不太久，還遺留比較多的尚武精神。然而被儒家漢武用於窮兵黷武。漢武帝薨掉的時候，人口減少三分之一。他用1千萬國民（後來形成了漢族）的生命去換匈奴50萬。從此儒家今文經學失敗，換上了儒家古文經學。隨著漢末大動亂，儒家古文經學破產。經過蟄伏，經過吸取道家的一些言說方式。唐朝開始儒家拋棄經學，轉向思孟心性之學。宋朝形成了理學。宋朝的破產也導致理學破產。被日本人稱作從此沒有華夏。而實際上秦朝到漢武已經殺死了華夏。之後是儒家心學。心學者開始質疑孔子。明朝滅亡，心學破產。主要是心學者人品普遍低下，對百姓沒有同情心。心學者可謂罵人常事，殺人如麻。如代表人物王陽明 曾國藩皆屠夫。明末心學者則爭相投降。清朝開始興起考據之學，試圖反古。清朝滅亡，部分儒者意識到儒家已經徹底失敗。要麼放棄（新文化運動），要麼離開儒家經典自行仿造白左西學（後來的港臺儒）。民國滅亡，今朝先是滅孔，90年代初重新發現儒家的可愛。所以大陸興起儒家今文經學。打算恢復君臣父子，以孝侍君的儒家社會。

我認為漢朝最突出的特點莫過於開疆拓土。漢朝經歷文景之治，休養生息，民富國強。到了漢武帝時，雄才大略的劉徹，開始對外用兵，漢朝成為軍事強國。但同時，由於過度用兵，國內矛盾逐步顯現，若不是漢武帝晚年釋出輪胎罪己詔，及時糾正自己的錯誤，漢朝快速衰亡將不可避免。

宋朝最大的特點莫過於言論自由。宋太祖趙匡胤定下不殺士大夫和上書言事者，壓低武將的地位。這確實解決了武將造反的問題，也因此出現了歷史上少有的文化繁榮。但是，這也造成了政治觀點的爭論不休，和軍事力量的弱化。最後內外交困而亡。

漢朝和宋朝比較，給我們的教訓是:

任何一項政策都是雙忍劍，都有時效性，當副作用顯現時，都要及時變革。變革就會像漢武帝那樣挽回敗局，不變革就會像宋朝那樣走向滅亡。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

漢朝和宋朝真的不是一個量級的，漢朝追著遊牧民族暴打，宋朝被遊牧民族追著暴打！歷史教訓就是，落後就要捱打！

關於漢朝，只能說，揚眉吐氣。喜歡大將陳湯那句：“明犯強漢者，雖遠必誅！”足夠霸氣！而宋朝，說多了都是淚，用岳飛的那句話來說就是：“有心殺賊，無力迴天。”

想了想，漢代和宋代的興衰可以分別用兩個 成語來概括。漢代可以用“窮兵黷武”，而宋代則是由於“偃武修文”。漢武帝好大喜功，為了擴充版圖，屢屢發動戰爭，雖然在他當朝時經濟還不至於崩潰，劉徹本人也下了《罪己詔》，但漢代覆沒的根子，也是從那個時候開始的。

宋代則不然。“杯酒釋兵權”後，宋代的國防力量大大打了折扣。“不殺文人”的遺訓雖然減少了無數冤死的讀書人，輝煌了文學卻孱弱了邊境。儘管檀淵之盟“以土地換和平”使大宋江山延續了幾百年，但也為後來邊境保衛戰無人可用埋下了禍根。為什麼只有宋代有“楊門女將”呢？

當然，一個封建王朝的興衰不可能簡單到一個成語就能夠說清楚。不過歷史告訴我們，文武之道，一張一弛。文武不可偏廢，兩手都要硬。這就是為什麼中國封建王朝的開國皇帝往往崇尚“黃老”，而到了國泰民安皇帝又要頻頻用兵瞎折騰。

也許“中庸之道”過於理想化，沒有哪一位帝王能夠遵循。當然這就是歷史的侷限性，也是皇帝本人的悲劇——漢代最後幾任皇帝都是“未成年人”，他又能有什麼樣“三觀”? 完全是外戚或者太監的玩偶。這也是歷史的奇葩。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢。

古今多少事，都付笑談中。

漢朝有漢武帝劉徹繼秦帝國餘威多次擊敗匈奴，宋朝被遊牧民族追著打，東漢被外戚和宦官所滅，西漢被封建割劇所滅，北宋和南宋國內有農民起義，沒有封建割劇，後來都被遊牧民族所滅，漢朝興在文化教育，宋朝興在文化政治科技。兩朝側重點不同，環境不同，命運不同。