喜歡不喜歡一名歌手，完全是純感情上的問題，歌手的好與壞，其實要從其作品質量、數量，影響力、風格、形式等多方面去考察，汪峰的音樂雖然總體上是搖滾，但風格多樣性不是許巍能比的，至於唱功，半斤八兩，再多說一句的話，個人的私生活是人家自己的事，和誰好，喜歡誰是人家自己當事人之間的事，跟別人沒啥關係，好事者觀之而已！！！

從歌詞上來看汪峰的詞過於華麗堆砌的成分很多。。。相反許巍很簡單很直白甚至大面積留白。。。即便是相似的主題 兩個在表現方式上來說 汪峰想表現得痕跡太過明顯而許巍卻不著痕跡。。。

說實話在藝術表現上加法容易減法難這就是個人オ氣的差異。。。

但不可否認。。。音樂素養上面特別是曲式的豐富上汪峰是強過許巍的。。。

汪峰的風格屬於輕搖滾的曲風，許巍則是輕搖滾加民謠的一種結合，兩人在音樂的造詣都還不錯，不過有一點很明白，汪峰是許巍的忠實粉絲！

汪峰的作品給我的一種感覺是第一次非常驚豔，比如，《春天裡》、《當我想你的時候》等等，可是再多聽一下，就沒有那個味道了，用一個成語可以形容“華而不實！”歌詞非常的華麗也很勵志，但是這樣的直白演繹顯得有些矯揉造作，說白來了有些矯情。很像一種“你愛我，我愛你”這樣爛大街歌詞！這一方面個人認為還是對他的整個作品有很大影響！

許巍的音樂給我們一種厚積而薄發的感覺，初次聽非常平庸，可是當你身入其境，進入了他的音樂裡面，就會有一種“虛懷若谷”的味道，像一杯茶一樣品的是精華，品的是閱歷！許巍的作品給我們有一種大宏觀的聽覺享受。比如《藍蓮花》、《曾經的你》、《故鄉》等，都是用一種淺顯易懂的歌詞，並沒有直白的告訴該怎麼樣，而是一種讓你聽完自己去想象，去回味！這是音樂的一種境界。“無招勝有招！”我們會看到，經典的流行歌曲都是這樣的。

影響力這一塊兒，看你怎麼給定義了，汪峰準確來說，現在是一名娛樂歌手，出席各種活動，當評委，製造話題，給我們的一種感覺就是，他本身的關注度大於音樂。

而許巍像一名隱士，“大隱隱於市”許巍就是這樣的人，他是一個真正的純粹音樂人，他只活在自己的世界裡，與世無爭，淡泊名利，只有真正喜歡他的音樂的朋友，他的影響力才會顯現！

說了這麼多，大家有什麼不同意見呢？你們有支援誰呢？

樓主，你好，你的問題是問的汪峰和許巍，這兩個人我最開始聽的是許巍的歌曲，沒有聽過汪峰的，後來才聽的汪峰的。接下來我說說對兩個人的感覺吧。

最開始聽到許巍的歌的時候，我覺得，詞曲真的是寫的太美了，再配上許巍獨特的嗓音，特別有畫面感，聽著特別讓人放鬆，讓人一下子就融入到歌裡了。後來聽到了汪峰的歌曲，覺得汪峰的歌特別硬派，歌詞寫的大多都是勵志，激勵人心的偏多，可見汪峰是一個很有正能量的人。

汪峰最開始組建的是鮑家街43號樂隊，對80後的搖滾樂態度應該是很有影響的，因為跟好多比我歲數大的哥哥們聊天，都說開始那會聽鮑家街43號樂隊的歌，但是由於當時唱片公司只籤汪峰一個人，無奈汪峰退出樂隊，導致樂隊直接解散。許巍的歌好多好多朋友也都是一直在聽的，好多人也是因為許巍而彈的吉他，許巍也是影響了一代人。許巍和汪峰應該是同一時期的人，影響的都是一代人。

我個人覺得這兩個人是沒法比較的，為中國的搖滾樂付出的都不少。要是非要說出個前後排名的話，我覺得還是汪峰吧，因為汪峰現在還是比較活躍在大眾視野中的，而許巍一直低調的生活、做音樂。

以上純屬個人觀點，不喜勿罵。

這兩個都是我非常喜歡的音樂人，就作品而言，許巍平和，汪峰激情。許巍的作品結構比較簡單，就作品本身而言更接近民謠，但後期的編曲非常有功低，極大豐富了作品的聽感和藝術性，換一句話來說就是民謠的結構，搖滾的編曲，三分作品七分編曲。而汪峰的作品更彰顯了一個專業人極高的音樂素養，他的歌曲一以貫之地帶著知識份子式的普世情懷，關注人的內心、關注人內心的矛盾和痛苦、尤其是，關注在時代變遷的大背景下，個人的夢想與現實的衝突所帶來的迷茫和猶疑。無論詞曲都非常的文藝，非常的有內涵，是目前中國流行樂壇，把音樂藝術與文學藝術融合的最好的音樂人。