有，我本人特別喜歡看電影，每年看的至少有兩百多部電影，平常下班回來沒事就喜歡看個電影消遣一下時間，最早的時候是喜歡在電視上看，，所以還買過好幾個網站的會員，但是電視上看的怎麼說呢？有的最新的電影基本都不能第一時間看到，加上時間的關係，所以越來越喜歡用手機看，我本人也多年的迅雷會員，所以在最新的電影下載上比較方便。但是手機一是螢幕太小了，觀感不強，二是手機看時間長了眼睛太疼了，受不了。電視在觀賞性上白天效果好，但是晚上看燈關了眼睛也疼。坐得遠了看不清字幕。

偶然一次看到電影院的大螢幕，想起投影儀，所以在網上看了一下，好的也有，像日本的NEC就很好，可惜太貴了，體積也比較多大，便利性上不是很好。最後在網上五百多買了個新的微型投影儀，體積只有普通的投影儀一般多大，在觀感畫質上看電影足夠了，所以不光自己買了還推薦過給別人。

投影儀我用過七千多的NEC，四五千的明基，愛普生，也用過四五百的中國產品牌。一分錢一分貨，貴的東西當然有貴的道理，便宜的也有便宜所帶來的的不足。像NEC是大學時期我接我們輔導員的投影儀用了將近一年，因為學校買的，輔導員又不經常用，本著物盡其用、能不落灰就用的原則，我借走了。放在宿舍用了一年，最後離校前去還了？所以投影儀帶給我的觀感很深刻，不說晚上了，七千多的東西晚上的效果肯定沒問題，重點在白天光線強的地方的畫質表現，NEC的東西怎麼說呢？只要不是大白天，直接投影在牆上看個電影放個PPT還是挺不錯的。這點明基的還算OK，畢竟價格便宜了兩三千呢，四五百的就不提了。

我用投影儀的時間好幾年了，，但是去年冬季還是換了更大的電視，有很多人，不光是身邊的朋友還有看到網上經常也有網友說什麼以後家裡裝修的時候直接買個投影儀吧，沒必要買電視了，我不同意這個觀點，因為我有親身經歷過，電視我覺得和投影儀兩個是互補關係，並不是替代關係，電視強在畫質上，白天晚上的畫質不會受光線影響，其次在高畫質上，現在電視看個1080P的電影毫無懸念，你家姐的電視要是支援4K也可以看，加上現在的智慧電視在內容上4K畫質的電影還是挺多的，當然也不算多，但現在出來的的新電影基本都有4K畫質的，只不過預設的都是1080的，需要自己手動調整。

所以從畫質和環境適應性上投影儀就永遠比不過電視，投影儀強在能夠投射的面積很大，帶給人的觀感更強，而電視強在畫質輸出上，細膩度更好。

二者皆不可拋，電視有電視的好處，投影儀有投影儀的強處，如果家裡買了投影儀是一定要買電視的，不然你只能晚上關燈看電影才會體現出投影儀的優勢。二者的畫質表現上一個是關燈拉窗簾效果更好，一個卻不用，如果比較喜歡投影儀，可以和我一樣，客廳還是電視（電視牆以簡裝最好），在臥室裝個投影儀，投影儀我覺得沒必要裝幕布，現在裝修的時候牆面已經處理的很好了，直接投影在牆面上的畫質和幕布上面沒什麼大的區別。

其實好多人都認為買了電視就沒必要買投影儀了，或者反過來說買了投影儀就不用買電視了，其實我認為這兩個東西雖然有很多共同之處但是並不矛盾。其實對於一個在家不常看電視的人來說，買一個就可以了，這就好比有了手機的拍照功能還買什麼單反相機。可是對於發燒友或者要求更高的夥伴們來說，即使有了手機我還是想買單反相機的，原因就在於此。

在客廳還是建議買電視的比較好，但是現在人相信大部分觀看電視電影還是在臥室躺在床上的比較多，所以買個家用投影儀還是很必要的。那麼在選擇的時候不建議購買太貴的，比方說最近上市的VZE-K6價效比就比較高，剛上市的時候價格在1299元左右

亮度240ANSI流明，自帶100%偏軸功能，可以說是價效比比較高的產品

個人感覺電視和投影儀各有千秋吧，主要是看個人需求。

1、電視信源穩定，位置正常是固定的，影象清晰，解析度高，但是無其他增至功能，且廣告也特別的多。

2、投影儀螢幕大，看影片什麼的都要舒服很多，其次，投影儀體積小，佔用的空間小，只需要一面白牆既可以投放，而且可以隨意挪動，方便。

3、看個人使用習慣，與家庭成員平均年齡分析，如果偏年輕化，個人建議選擇投影儀。

4、不管是選擇買電視也好，投影儀也好，建議是選擇比較好的品牌產品，如：當貝F1.