富士的jpg直出色彩更迷人,雖然都是APSC畫幅，佳能200d二代的影響處理系統是DIGIC8，和佳能旗艦系統一樣，畫質要優於富士，如果要從追焦，便攜性之類的比，就不好比了，一句話，不會後期，便攜，選富士，喜歡後期，喜歡往偏於技術方面走，選佳能！

當我們選擇一臺相機時，需要從兩個方面來考慮是否購買這臺相機，一個是這臺相機本身的效能，二是相機整套系統的友好性和升級空間。

畫質來說，富士XT100和佳能200D不相上下，都是入門級相機一丟丟引數的差別你也無法區分開來。

色彩的話，這個就是看個人喜好了，有些人喜歡佳能膚色紅潤白皙，自動白平衡也很舒服，富士的色彩科學也被人很推崇，相機內建的膠片預設是富士一個很大的賣點。

對焦就需要從兩個方面來說，對焦好不好和學習成本高不高，富士XT100是無反結構，實時取景可見即可得的拍攝，對焦學習成本相對更低，而佳能200D有光學取景器，對焦效能好很多，但是想要用好學習成本可不低，實時取景也搭載了佳能引以為傲的全畫素雙核對焦，也是可圈可點的，總體來說我還是覺得佳能200D綜合對焦比較好。

整套系統來說，富士擁有更好的APSC鏡頭群，而佳能在全畫幅鏡頭群做的更好，佳能的升級空間會更大，然後閃光系統，各種配件佳能也更豐富。

佳能200D和富士XT200，看似都很差不多的機身，該如何選擇呢？我的分析如下：

富士XT100，自動對焦效能較差。其實，更推薦大家購買富士XA5或者富士xt30這兩款機身，其實是不推薦富士XT100的了

富士50mmF2.0，價格稍微有點貴，但也談不上昂貴

一、成像質量來說，兩者都差不多

畫素數量，寬容度，動態範圍，色深，高感，基本上都是差不多的了。

可能較真的話，有一點點的差異，但是，對於實際拍攝和實際列印來說，其實就是一碼事，不會有什麼區別的了。

二、自動對焦來說，XT100很差

弱光下，富士XT100的自動對焦能力很差，經常對不上焦的了。

追焦能力，富士XT100也不行的了，真的不太好。

總體來說，富士XT100的自動對焦，只適合拍攝靜止的風景，花卉，美女。

佳能200D的液晶屏的自動對焦也一般，但是，切換到光學取景器之後，自動對焦能力，對於正常的運動物體，基本上還是有保證的。

三、論單張點射和電池續航，佳能200D更有保證

在使用光學取景器的時候，佳能200d，不需要頻繁的開機和關機，但是xt100就需要頻繁的開機和關機了。

一旦你需要頻繁的開機和關機，那麼，對於抓拍來說，效率就會低很多了，尤其是守株待兔的抓拍。

另外，佳能在光學取景器的時候，快門時滯也比富士XT100要短，因此更適合抓拍。

四、色彩，各有所長

a，佳能200D，人像膚色比富士xt100好多了，真的好太多了。

b，大多數正常題材，佳能200D和XT100，基本上沒有優劣好壞之分，風格也都能接受。

c，對於綠色的風景，對於光比小的靜物花卉，富士XT100比佳能200D要更好。尤其是夏天的水稻田或者草原，富士的直出色彩，真的比佳能200D好多了。

d，對於秋天的風景，比如說拉薩，我的感覺是佳能200D比XT100更好。

五、鏡頭方面，佳能200D的窮人鏡頭可選很多，價效比超高

富士的鏡頭，一般來說都是比較貴的。

當然，富士的鏡頭，其實也談不上昂貴，2000-3000塊錢一個定焦鏡頭，其實並不算昂貴的了。

然後，如果你只是打算購買七工匠的鏡頭，那麼，真的沒有意思的了，真的不如購買佳能200D的了。