是老年人社會風評越來越差嗎？社會大環境的存在，決定人們的思想意識。環境決定意識嘛！整個社會風氣道德都在下滑，少數老年人受影響，缺少社會公德，不足為奇。就社會人群而言。缺德的老年人，比其他人群少多了。連上海東方衛視的主播們都缺德了，何況是普通人群，那些黑社會，詐騙團伙，販賣兒童，盜竊團伙等，老人多嗎？就目前社會狀況，老年人群體，算是素質高的了。

這叫什麼話嘛，現在六七十歲的人年輕時物質缺乏，就愛佔小便宜了？

搶銀行，佔大便宣。佔小便宜的老年人沒這個膽量，那是年青人才能幹的。是不是年青人都去搶銀行佔大便宜了？

一顆老鼠屎壞了一鍋湯。個別不代表全部，但是個別影響全部！

所以，在輿論導向中要注意區分，比如不打標籤，不搞人設，不分年代。

尤其在高鐵，地鐵，公交，商場，銀行，等公共場合，加強對老年人疏導和管理，做好特殊情況預案。

對老年人的違法要訂立標準，既不能因為他們身體原因姑息縱容，也不能按照年輕人標準過於苛責，把握好這個度。

在社會老齡化後，老年人今後將是大群體，老年人管理是門科學！

現在老年人為什麼社會風評越來越差？

偽命題，有意識而又引導性的把一些不良社會現象，歸結於老年人身上，不僅讓人不理解，顯然也有失公正，難道“社會風評”就是專門對付老年人的嗎？。似乎社會風氣好與壞，只有老年人才可左右，豈不是一種奇談怪論？。

不明白，也沒看到“老年人為什麼社會風評越來越差”？這種現象和行為。並不否認老年人中確實存在低素質、缺道德者，但這畢竟不是老年人群體中的主流。正如在其他年齡段也同樣存在、但並非主流一樣，只是個別現象。把個別現象當主流於以鞭笞譴責，難道僅是好壞不分？，是非不辯？，恐怕也不能這麼簡單理解吧。人都有老時，為什現在社會上，總有極個別少數人，總拿老人說事，也許這些人永遠年輕，沒有老時。更不明白這些老人中，是老有其父輩。

在此希望題主不要弄一些抽象的概念，把什麼“社會風評越來越差”強加於老年人頭上？。我們不僅要問：何為“社會風評”？，如果顧名思義理解“社會風評”也就是行成了一種社會風氣的評論，顯然是指行成了一種潮流。既然能行成潮流，必是社會大多數人的觀點和看法。

假如真是如此，題主豈不是多數人推舉的代表，請問題主是否如此？如果是，請擺事實，講清道理，又是代表哪些人，又有什麼事實依據。只要講得清楚，老年人才會心服口服。

如果不是，題主豈不是假借多數人之意，既抵毀了大多數老年人的聲譽。又強姦民意，請問為什麼提出“現在老年人為什麼社會風評越來越差？”有什麼根據和事實。這是一種什麼行為？如果沒有事實依據，與造謠中傷又有什麼區別。請自己找頂適合帽子，他人無權代替

我們說話，做事不僅要實事求是，更應敢於負其責任。無根據胡說，小事無所謂，充其量只能算騙人一次。但事關重大，尤其是面對數千萬老年人，恐怕也包括你的上一輩（請注意用的是上一輩）如果信口開河，自已該負什麼責任，也只能昝由自取。

現在的老年人都被你說成這樣子了，請問你家父母爺爺奶奶外公外婆是不是這樣的人？請向網友們解釋解釋你是怎麼辦的？

為什麼攻擊老年人的這一群年輕人是什麼狀態？因為這一群人極端的自私自利，上不尊老（包括他的父母）下不愛幼（他的弟兄姊妹子女）是現在學校家長適求高分數，對學生缺乏道德教育的缺實環境下長大。他們的這種行為不但損害社會，並且今後還會自食其果。屋沿水點點滴就是其中的道理。

現在老年人的社會風評越來越差？差在哪裡？貪小便宜，無公德心，不講衛生，諸如此類，大帽子就蓋住老年人了？這些，難道是老年人的“專利”，其他人就獨善其身。豈料，其他人中的極少數人有過之而無及。這種抵毀老人群體的文章，見慣不慣，見怪不怪。畢竟，凡有人的地方，都有左中右，都有不良的愛好。崇洋媚外，尤以磚家、名人而信口開河。一些年青人深受其害，不單有上述老人的不良反應，還買綠卡，心甘情原地當“假洋鬼子”。這點，老年人多嗎？超前消費又是哪個群體居多？所以，大凡群體，包括頭群友，好的佔多，規規矩矩的佔優，居心不良，唯恐天下不亂的只佔萬分之二三。