白朗起義是民國初期一個規模較大的農民起義，它以“反袁”為口號，聲勢浩大，堅持了三年之久，被北洋軍閥剿滅。

一、民國初年，軍閥割據、官吏腐敗，當時作為人口大省的河南又鬧饑荒，本來就沒糧食了，還要被官吏搜刮，當地百姓被逼上了絕路，於是在一個叫白朗的平民帶領下起義了。

他們打出“劫富濟貧”這個老祖宗起義時留下來的口號，打擊官吏，救濟災民，慢慢壯大了起來。

二、但單憑這“劫富濟貧”的口號，咋看都像是土匪，白朗覺得自己的組織是幹大事的，不能讓人覺得自己是土匪，於是打出了“反袁”的口號，得到了當時革命派的支援，還自封為“中華民國扶漢討袁司令大都督”，這樣一來自己的起義軍就變成了正規、有形象的正派組織了。

有了這個新的口號，白朗的起義軍蹭蹭上漲，甚至正規軍的陸軍團長王生歧都上鉤了，白朗起義軍從原來的“數十位”好漢變成了上萬人。

三、白朗起義軍壯大後，到處流竄、四處作戰，利用地形多次打退北洋軍 ，可以說白朗這個大佬是把中國孫子兵法看爛了，並用到了實際上來。

當時的中國到處都是戰亂，北洋軍無法集中全力去剿滅白朗起義，而白朗這個農民領袖又很有能力，陸續攻克襄陽老河口、河南荊紫關等重鎮，後又流動作戰到陝、甘一帶大敗北洋軍。

但就這樣堅持了三年後，由於長期流動作戰，給養不足，被北洋軍逐個擊破，最終起義失敗。

四、白朗起義有著鮮明的先進性和劣根性。他的先進性在於在某些方面能夠與時俱進，比如他能夠打出“反袁”的口號，並支援革命，白朗起義能夠順應了資產階級民主革命的潮流，這在歷代農民起義軍中是少見的，比如相隔不久遠的太平天國這一點上就不如白朗起義。白朗起義在當時能夠堅持三年之久，與他自身能力有關，但更和他這與時俱進的思想有很大關係。

但白朗起義還是失敗了，白朗起義依然保留了歷代農民起義最為顯著的特徵，那就是“流寇作戰”，雖然他不想做土匪，但他依然一直還是土匪。白朗沒有能夠集中兵力，也沒有去佔據長期根據地，走到哪，打到哪，導致自身物資儲備不足。而起義軍本來就由平民組成，自由散漫，沒了糧，軍心就沒了，以至於起義軍慢慢解體，被逐個消滅。

而縱觀中國歷史上歷朝歷代的農民起義，幾乎都是這樣被消滅的。

如何評價民國初年的白朗起義？

首先我們要看白朗起義發生的時間點。

至此我們可用看出，白朗起義發生的三年裡，中國歷史上發生了一系列的大事。這些大事包括：武昌起義、辛亥革命、清帝溥儀的退位、袁世凱的稱帝、二次革命等等。

上面提到的這些大事都是中國從封建走向共和的歷史節點，但是白朗的起義卻沒有利用好這些歷史節點。雖然在現實中，革命黨的主要領導人黃興曾竭力與白朗取得聯絡，甚至派人去白朗軍中指導，但始終無法與白朗建立成功的、持續的聯絡，這也導致了白朗的起義中雖然提出了一些資產階級的觀點，但總體上沒有突破農民起義的窠臼。

所以，對於白朗的起義，我們應該看出農民階級對於反封建壓迫的訴求，以及積極學習先進思想的能力，但是我們也應該看出缺乏正確的引導，是無法從起義走向成功的。另外也應該看出當時資產階級黨人的軟弱性，雖然孫中山的革命黨人一直在反袁，但對於真正的用軍事舉動去反袁的白朗起義軍，他們卻沒有提供應有的支援，只是一直在指揮、要求、利用。說白了，還是資產階級不拿農民兄弟當自家人啊！